Bonsoir et bon dimanche Jean Kinzler,

1. Hier samedi matin, j'ai écouté le député Noel MAMERE s'exprimer à la radio ; il a employé l'expression suivante : pour lui, il ne s'agit pas (ou plus) du mariage homosexuel, mais du "mariage universel", universel, je le suppose, dans la mesure où, avec ce mariage, les homosexuels auront désormais le droit de se marier, sans que ce droit soit retiré pour autant aux hétérosexuels.

2. Mais il me semble que les homosexuels ont déjà le droit de se marier, mais tout simplement pas avec une personne du même sexe.

3. Et il me semble également qu'il n'y a pas qu'avec une personne du même sexe qu'un homme ou une femme, hétérosexuel(le) ou homosexuel(le), n' pas le droit de se marier.

En effet, je vous renvoie à cette partie du Code civil :

Code civil - Version consolidée au 2 juin 2012 - Livre Ier : Des personnes - Titre V : Du mariage

Chapitre Ier : Des qualités et conditions requises pour pouvoir contracter mariage

Code civil.

(Et, dans une moindre mesure :)

Chapitre III : Des oppositions au mariage

Code civil..

4. Je me trompe peut-être, car je suis juriste de formation, en droit public, et non en droit civil, mais enfin il me semble que de deux choses l'une :

- ou bien le "mariage universel" prôné par Noel MAMERE n'est pas si universel que cela, et continuera à comporter un certain nombre de limitations (mais sans qu'il puisse le certifier, le garantir), ce qui pourrait signifier qu'au moins une partie des appréhensions formulées par Mgr BARABARIN est erronée ;

- ou bien le "mariage universel" prôné par Noel MAMERE a vocation à devenir, à terme, complètement évolutif, totalement modifiable ou modulable, absolument universel, ce qui devrait vouloir dire qu'aucune des appréhensions formulées par Mgr BARABARIN n'est, en définitive, infondée.

5. Je m'efforce de me placer ici sur le terrain du droit, et non sur celui de la morale, ou sur celui des sentiments : à mon avis, ce qu'une loi aura commencé à défaire, une autre loi, puis une autre encore, pourront continuer à le défaire, "quand les mentalités auront suffisamment évolué", ou plutôt, quand les agents d'influence médiatiquement et politiquement corrects auront suffisamment fait évolué les mentalités dans la direction souhaitée.

6. Compte tenu de la dynamique qui est à l'oeuvre, et qui est une dynamique d'appropriation et d'utilisation du mariage comme un contrat, sûrement à géométrie variable, aujourd'hui, peut-être à durée déterminée, demain, je remercie tout juriste, spécialisé en droit civil, pour tout éclairage, sur la possibilité ou l'impossibilité juridique d'aller un jour en direction du mariage absolument universel, y compris avec disparition de la limitation quantitative.

A bientôt.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !