Je n'ai certes pas le niveau pour rentrer dans de grandes discussions sur la rythmique grégorienne.
Je me souviens simplement d'une session de la schola Saint-Grégoire à fontgombault où il y avait des savants d'un certain age et des jeunes pleins d'enthousiasme dont je faisais partie.
Au bout de deux jours nous n'en pouvions plus des analyses savantes, des noms de neumes, de la dissection des phrases latines en unités rythmiques de deux ou trois syllabes.
Plus tard j'ai entendu cette blagu à France Musique :

La musicologie est à la musique ce que la gynécologie est à l'amour.

J'ai compris qu'on pouvait bien chanter le chant grérorien avec son coeur, sans s'embarasser du torculus resupinus, de la clivis strophica et du porrectus flexus, et du coup j'ai retrouvé mon enthousiasme.

Je ne nie pas l'utilité de toutes ces recherches, mais j'ai connu tant de chantres d'un certain age, pleins de connaissances, de suffisance, incapables de chanter un graduel et ennuyeux comme la pluie. Ils en ont fait fuir plus d'un et il ne faut pas s'étonner de la désaffection pour le chant grégorien aujourd'hui dans les chorales.

Et bien entendu, même si la plupart du temps je chante dans le style standardisé de Solesmes, je suis adepte du rythme, des longues et des brèves et surtout de l'accentuation latine : tout ça me semble très naturel.

Mais encore une fois les recherches que l'on fait actuellement, je les trouve passionantes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !