Thierry en effet, c'est le sentiment que cela donne, bien perçu par A. Tornielli qui n'a rien d'un néo-moderniste militant au contraire.

La seule embellie possible serait la réconciliation tant attendue depuis si longtemps entre Rome et la FSSPX.
Ce serait avec S.P. la seule vraie "réforme" engagée sous le pontificat puisqu'apparemment même l'herméneutique de réforme dans la continuité, définie par Benoît XVI dans la suite des réflexions de Joseph Ratzinger avant 2005, semble avoir beaucoup de plomb dans l'aile.

Le pape promouvant à des postes centraux des hommes marqués plutôt sinon par l'herméneutique de rupture franche, ce n'est pas le cas ni d'ailleurs de Mgr Mueller, mais du moins prêts à des compromis avec elle. Mgr Roche en liturgie n'étant pas loin lui de l'herméneutique de rupture, comme attaché à promouvoir la néo-liturgie et très hostile aux vues "raztinguériennes" (je distingue de Benoît XVI comme pape) en ce domaine.

La concentration souhaitée des néo-conservateurs avec la famille traditionaliste revivifiée, le pape s'en écarte à nouveau avec ces nominations après avoir semblé la favoriser entre 2007 et 2012.
L'espérance d'un vrai renouveau caressée déjà sous Jean-Paul II restera donc en cale sèche, du moins sans soutien net au niveau de la Curie toujours divisée mais plutôt hostile au courant traditionaliste majoritairement maintenant, surtout si Mgr Mueller succède au cardinal Levada.

Cela ne veut pas dire que les baptisé(e)s doivent rester les bras croisés ou se renfermer découragés. Au contraire à mon sens, cette convergence peut continuer à progresser à la base : c'est déjà ce qui a été observé sous Jean-Paul II et un peu sous Benoît XVI.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !