Je ne suis relativiste en aucune manière, mais ne pourrait-on pas considérer que l'évêque, au même titre que le préfet, le député ou le sénateur-maire de la ville préfecture sont les notables locaux à qui revient le devoir de favoriser la cohabitation des communautés?

Après réflexion la présence à l'inauguration ne me choque pas tant que ça. Il me semble qu'on ne la doit pas tant à l'esprit d'Assise qu'à une vieille tradition française, disons, de "comices agricoles". Quelque chose comme Don Camillo et Peppone, ou encore comme les relations entre polonais, juifs et allemands en Pologne (cf. le film "la terre promise" - ziemia obiecana - de Andrzej Wajda). A l'opposé, la tradition très importante des "open houses" en Malaisie (où les dignitaires musulmans vont fêter Noël avec les chrétiens!) n'est jamais perçue comme un reniement de l'Islam mais bien comme la simple expression de la courtoisie des Malais vis-à-vis des Malaisiens chrétiens.

En fin de compte, je rejoins pleinement ce que vous écrivez au dernier paragraphe et me demande si ce n'est pas applicable à l'inauguration de la mosquée (acte civil autant que religieux). Moyennant quoi, bien entendu, on aurait au moins aimé un appel plus clair à condamner les persécutions antichrétiennes dans le monde...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !