un point d'une importance considérable: cet échange de courrier était de nature privée. La révélation d'une tension interne dans un des moments les plus importants de l'histoire de la FSSPX n'est pas une surprise. Il y en a eu d'autres: En 1976, en 1988, les débats ont été bien animés en interne. Par exemple, un prêtre perçu de nos jours comme "très dur" était absolument opposé aux sacres juste avant 1988. Il les a néanmoins acceptés.

Ce serait bien différent si les trois Évêques avaient décidés ensemble de rendre public ces documents, et de les publier en leurs noms.

Dans tous les domaines, les discussions "au sommet" dans les moments décisifs peuvent être source de grande tension, d'opposition vigoureuses, qui n'empêchent pas forcément de retrouver l'unité quand la décision est prise.

n'attachons donc pas trop de valeur à ces fuites. Seules compteront les prises de positions publiques.

Qu'auriez vous dit, si à contrario, une correspondance tendue (hypothétique) entre le Pape et des Evêques "anti-accords" avait été diffusée sur le Net ?

Les jours qui viennent sont certes très important. Un argument de Mgr Tissier de Mallerais au moment de "l'affaire Laguérie" (ce n'était pas encore l'IBP) me semble tout à fait adéquat: Il fallait faire une retraite avant de se décider.

Puisse nos trois Évêques s'appliquer à eux-même ce fort bon conseil.

Philippilus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !