"Le Concile a rappelé […] clairement que le revenu disponible n’est pas abandonné au libre caprice des hommes et que les spéculations égoïstes doivent être bannies."

Ou comment considérer le Pékin chef de famille-gestionnaire attentif du patrimoine et de la défense du foyer, producteur de richesse pour le bien commun- comme un Homo Erectus ou un Sinanthrope social et ignorer la différence entre spéculation et agiotage.
On devrait justement définir la liberté avant le revenu disponible, c'est-à-dire avant la confiscation légale et sociale.

A quand les tickets de rationnement sur tout (acheter avec son revenu disponible un cochon entier sur pied chez le fermier est une spéculation égoïste à l'encontre de ceux qui mangent hallal), les logements communautaires (l'acquisition de sa résidence principale est une spéculation égoïste et un caprice d'un vivre ensemble libertaire) et le conjoint désigné par le responsable de secteur paroissial (le mariage est une spéculation égoïste à double effet)?

Rome s'est-elle délocalisée en Corée du Nord?

au fait, les soldes de textiles, est-ce de la spéculation égoïste, la soumission au libre caprice de la Femme?
Faudra qu'on en cause à cette dernière qui de la fin a toujours le mot. On rigolera cinq minutes.
Quoique, le revenu disponible utilisé pour ce caprice c'est comme le coupe-chou brandi par le singe dans la nouvelle de Poe: en ces moments-là dans certaines échoppes de mode, cela tient de l'Ordalie chez les Harpies.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !