Toute la question est là, il me semble.

Face aux mêmes contradictions et dans l'incapacité de les résoudre :

-certains vont les mettre à part et faire comme si elles n'existaient pas,

- d'autres vont considérer que ces contradictions sont impossibles et qu'on peut les résoudre, par prudence ils ne vont tirer aucune conséquence négative vis-à-vis des autorités qui ont promulgué ces enseignements,

-d'autres vont décrédibiliser les autorités en question en considérant que le doute ne leur profite pas.

C'est dans le dernier cas, où on refuse aux autorités en place le bénéfice du doute qu'on agit, me semble-t-il, en juge suprême, comme si la sentence devait tomber obligatoirement, comme si elle était déjà acquise.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !