Ce propos est proprement l'action d'un bouton nucléaire.

Le sédévacantisme est non seulement schismatique mais hérétique et apostat car cette thèse considère comme non accomplie les promesses du Christ de garder l'Eglise unie autour de Pierre. C'est aussi une forme d'acédie sprirituelle gravissime portant sur la permanence du Peuple de Dieu et donc un péché mortel contre l'Esprit.

De la part d'un évêque, muni de l'ordre sacré, le sédévancantisme est d'autant plus redoutable qu'il peut faire des petits et, par clonage, créer une variété de sectes diverses et variées. On est au bord de l'anathema sit!

On voit là, la grande difficulté des sacres de 1988 et le risque pris par Mgr Lefebvre qui mettent en péril l'unité même de la Sainte Tunique.

Le simple fait d'évoquer pour soi l'option sédévacantiste, même en simple "hypothèse de travail", c'est déjà entrer en tentation. Je serais Rome, j'examinerais le cas Williamson avec la plus grande attention. La peine encourrue est bien plus lourde que l'excommunication technique prononcée par ED, qui était somme toute mineure et, en tous cas, sans anathème aucun.

Dans toute affaire, plus que jamais, il est, à mon humble avis, recommandé à qui que ce soit, y compris à la FSPX (dont je ne suis), de ne plus accorder le moindre crédit aux déclarations de ce quasi-apostat ou, tout au moins, de ne plus reconnaître d'autorité magistérielle à ce sombre prélat.

Kyrie eleison.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !