Je ne donnerai pas de référence, car un forum en parle, mais sur ce forum il a à boire et à manger (et à dé-boire et dé-manger).

En gros, St. Bernard (de Clairvaux ! "de Chiaravalle" est une horrible faute de traduction d'après l'italien !) et un petit nombre d'autres mystiques avaient un peu répandu cette dévotion.

Mais il semble que l'Eglise soit très réticente à ce sujet, ne souhaitant pas répandre une nouvelle dévotion supplémentaire.

Et l'inévitable Joachim Bouflet (sur les écrits et l'impartialité duquel j'émets de très grosses réserves) affirme que cette dévotion est condamnée, mais cet auteur est souvent très tendancieux et "sélectif" (avec la pratique de l'amalgame : on fini par ne plus savoir ce qui est l'enseignement de l'Eglise ou l'opinion de cet auteur ; ou encore, il amalgame d'une personne à une autre) :

Un demi-siècle plus tard, L’Ami du Clergé rappelait encore la condamnation :

« La dévotion à la plaie de l’épaule gauche de Notre-Seigneur a été condamnée par les Sacrées Congrégations. Jamais l’Eglise n’a reconnu l’authenticité de l’apparition de Notre-Seigneur à saint Bernard, lui révélant cette dévotion. Elle a déclaré apocryphes les indulgences soi-disant accordées à ce sujet, et prohibé toutes les images et prières relatives à cette prétendue révélation » (L’Ami du clergé, 46° année, n°30 du 21 juillet 1929, p.118)

[nota perso : il faudrait vérifier que l'Ami du Clergé a bien répercuté fidèlement les décisions "des Sacrées Congrégations"]

A plus forte raison est-il impensable de lire dans certaines vies du Christ prétendument dictées par le Ciel que Jésus lui-même aurait affirmé : « Voici la plaie qui m’a fait le plus souffrir », comme cela se trouve assez fréquemment.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !