La chorale, et son chef, sont à la disposition de la liturgie et non des fidèles.
Celui qui est garant de l'application de la liturgie c'est l'évêque, puis son curé, puis le représentant éventuel du curé.
La chorale n'a pas à recevoir ses ordres des fidèles sinon elle sera tiraillée dans tous les sens.
L'interlocuteur des fidèles, tant pour la musique que pour les cérémonies, c'est donc le prêtre.

Intervenir directement auprès des clercs ou de la chorale, c'est faire de l'ingérance.

Les principes scouts, valables par ailleurs, ne s'appliquent pas à la liturgie. On ne fait pas de son mieux. On fait ce qu'il y a à faire.
Si l'on veut une messe chantée, alors on fait les efforts pour qu'elle soit chantée, on y met les moyens, on s'investit, tant au niveau des clercs que des chanteurs. L'intention n'est pas suffisante.

Si vous faites refaire la plomberie ou l'électricité chez vous, accepteriez-vous que l'électricien ou le plombier vous livre une installation qui n'est pas aux normes en vous disant qu'il a fait de son mieux ? Non. Pareil pour une messe chantée.

Combien de fois j'ai vu des messes dans l'esprit de Saint-Pie V avec de pitoyables chorales. Et combien de fois je me suis dit que jamais je n'y emmenerais un ami qui cherche la foi, de peur de le faire fuire. Et pourtant il y avait de bonnes intentions. Mais ça ne suffit pas.

Je ne nommerai pas un endroit où j'ai assisté quelques fois à une messe mi chantée mi baclée, horrible. Je préfère cent fois faire des kilomètres en plus et aller à la chapelle FSSPX qui est sipmle et digne plutôt que de retourner dans ce lieu dit "institut ED" qui me déprime.

Inutile du reste de le dire au célébrant : il doit parfaitement savoir que sa chorale fait ce qu'elle peut et il doit se résigner à cette médiocrité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !