Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Analyse partagée
par Nemo 2011-12-09 21:30:59
Imprimer Imprimer

J'ai trouvé la deuxième partie de la veillée (j'avais chanté la messe ailleurs auparavant) de bonne tenue. Très beaux et émouvants motets.
Mais comme vous je regrette que les catholiques n'aient plus la capacité de chanter ensemble dans le monde du nouveau rite.

Cette femme soliste qui chante seule dans son micro me fait regretter les chantres de Notre-Dame. Le plus connu, Monsieur Jotras, était capable de se faire entendre sans accessoire dans la cathédrale entière. Et faire chanter un soliste pour une cathédrale entière relève du non sens liturgique et musical.

Le répertoire qui aurait dû être populaire ne l'était pas et ne l'avait jamais été. Eût il été impossible de faire chanter Vive Jésus vive sa croix ? Et pourquoi pas en effet les litanies des saints ? Que savent maintenant chanter ensemble des catholiques sans papiers et sans micro ?

Entièrement d'accord sur l'absence presque totale de participation, et pourtant je ne suis pas un fan de la participation, mais là on se sentait vraiment trop spectateurs. Je crois vraiment qu'un chapelet le jour de l'Immaculé Conception n'aurait pas été déplacé.

Mais bon, si toutes les cérémonies modernes étaient comme ça l'Eglise se porterait mieux, j'ai quand même vécu un grand moment.

Je partage l'avis donné plus haut, si on n'a plus le droit de dire ce que l'on pense d'une cérémonie non liturgique, on tombe dans le caporalisme.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Jeudi soir, Paris était chrétienne par Bernard Joustrate  (2011-12-09 13:26:37)
      Remarques sur la veillée à Notre-Dame par Paterculus  (2011-12-09 19:54:02)
          Ah ? par M  (2011-12-09 20:14:15)
          Bref, que des critiques ... par Ion  (2011-12-09 20:39:36)
              Faux ! par Paterculus  (2011-12-09 21:52:50)
          Vous y étiez ? par Jeanne Smits  (2011-12-09 20:57:30)
              Une autre fois ! par Paterculus  (2011-12-09 21:34:22)
           Puisque vous avez quelques préférences. par Steve  (2011-12-09 21:15:06)
              Merci ! par Paterculus  (2011-12-09 21:38:09)
          Analyse partagée par Nemo  (2011-12-09 21:30:59)
          La lecture d'un trait de la Passion par le torrentiel  (2011-12-09 21:42:28)
              Bien d'accord ... par Paterculus  (2011-12-09 21:59:08)


237 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]