Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

"Sciantissimes"
par Steve 2011-11-23 15:17:38
Imprimer Imprimer

Meneau, vous me posez la même "colle" que Rémi. Cependant votre ton paraît moins "piègeux". Je tente donc de vous répondre et donner mon sentiment. Rien de plus.

C'est une évidence que les propos du Christ ne sont pas nécessairement reproduits "texto" par les Evangélistes. A preuve ? Prenons l'exemple du Notre Père. Seuls Mt et Lc citent Jésus là-dessus. Et entre eux deux, ils divergent. Sur un détail, mais bien évident. Luc abrège le début de la prière de sanctification du nom de Dieu.

Dès lors, prétendre (si c'est ce que Rémi et vous, vous prétendez) qu'il faudrait lire les Evangiles comme certains lisent le Coran, ça ne tient pas la route. Nous, Chrétiens, nous ne pouvons pas faire l'économie d'un effort d'analyse pour retrouver le message qui nous a été adressé voici deux mille ans.

Revenons à cette citation de l'AT sur le glaive dont Mt est seul à faire état.

Selon R. E. Brown, "La mort du Messie. Encyclopédie de la passion du Christ", Bayard, Paris 2005, pp 314 - 333.
Cet auteur donne un titre à son chapitre : "(…) Les incidents latéraux".
Ensuite, il note que dans certaines contrées de Palestine, en ce temps-là, porter une arme était presque aussi nécessaire que porter un vêtement. (Nihil novi sub sole...)
Enfin, il désigne la référence en question par l'expression "une assertion poétique (chiastique)". Restons polis : traduisons un proverbe.

Cela ne signifie pas que Jésus n"a pas utilisé ce proverbe-là à ce moment-là.

Cependant, Mt s'adressant tout particulièrement aux Juifs de l'époque, il se peut aussi que l'objectif de cette citation de l'AT nous échappe aujourd'hui. Et que, la lire au pied de la lettre, ce soit un anachronisme de derrière les fagots.

En conclusion ?
Ces mots-là, dans la situation, peuvent avoir été utilisés par Jésus. Mais, sans garantie. Et si cette conclusion (prudente) me méritait des anathèmes… Tant pis.

En toute cordialité, et dans la sainte liberté des enfants de Dieu.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Civitas chez Zemmour par jejomau  (2011-11-21 11:28:56)
      pas convaincu... par Métronome  (2011-11-21 12:10:23)
          Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi par Sénéchal  (2011-11-21 12:56:32)
              celui qui vit par l'épée perrira par l’épée par Métronome  (2011-11-21 13:46:59)
                  Une “tarte à la crème” de plus par Vianney  (2011-11-21 13:59:30)
                      fasciste ! par jejomau  (2011-11-21 14:05:11)
                      Un autre plus récent... et plus haut placé ! par Vianney  (2011-11-21 14:35:46)
                           Enfin. par Steve  (2011-11-22 20:45:52)
                              ''On'' Lui ''attribue'' des ''propos'' ... par Rémi  (2011-11-22 21:25:06)
                                   C'était à prévoir. par Steve  (2011-11-22 23:13:05)
                                      Il me semblait par Meneau  (2011-11-22 23:29:57)
                                      Curieuse réaction. par Rémi  (2011-11-22 23:38:02)
                                          Chers Rémi et Meneau par Steve  (2011-11-23 00:14:31)
                                              Ca ne me poserait aucun problème par Meneau  (2011-11-23 00:32:03)
                                                   "Sciantissimes" par Steve  (2011-11-23 15:17:38)
                      Pacem in Terris par Babakoto  (2011-11-21 14:37:35)
                  Heureusement, par alban de mun  (2011-11-21 14:20:16)
                  Boah.. par Antoine  (2011-11-21 14:27:40)
                  Je connaissais les sabres de bois, par Sénéchal  (2011-11-21 14:46:20)
                      Blasphème sur le FC par des gens du FC!!! par Métronome  (2011-11-22 17:39:25)
                          Vous êtes sur... par La marmotte  (2011-11-22 20:05:35)
                          Vous avez eu un mot gentil... par Vianney  (2011-11-22 23:12:28)
                          [réponse] par Meneau  (2011-11-22 23:47:51)
                          Ben voyons ! par alban de mun  (2011-11-23 06:19:46)
              si vous étiez un laïcard soixante-huitard par jejomau  (2011-11-21 13:58:33)
                  Source? par Etienne  (2011-11-21 14:27:31)
                      oui par jejomau  (2011-11-21 15:45:10)
                          Je suis pret... par Etienne  (2011-11-21 16:11:16)
                              vous défendez aussi le gauchiste ? par jejomau  (2011-11-21 18:02:06)
                              D'où sortez vous par Semetipsum  (2011-11-21 22:16:07)
                              Et ça mon petit Etienne, par Therese 732  (2011-11-22 19:47:13)
                                  Pax par Etienne  (2011-11-22 21:20:45)
              Simple par Leopardi  (2011-11-21 15:12:22)
              Parce que les cathos par 8Charly  (2011-11-21 18:42:55)
                  Le respect doit être à sens unique par Anisvert  (2011-11-21 18:56:12)
      Moi, je trouve par Sopotec  (2011-11-21 21:46:21)
      Oui l'essentiel est clairement affirmé par Therese 732  (2011-11-22 19:49:17)
          Pour ma part. par Steve  (2011-11-22 20:59:49)


103 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]