j'assume pleinement d'avoir dit sur ce forum ce que sais. On peut penser que j'outrepasse mes droits en m'en prenant à un évêque qui de plus n'est pas celui de mon diocèse. Vous remarquerez que mes commentaires, que j'aurais aussi bien pû faire il y a des années, sont venus parce qu'il y a eu ce texte de Mgr d'Ornellas à propos de cette pièce.
J'estime, au risque de passer pour "médisant" que Mgr d'Ornellas a commis une autre faute, celle d'avoir manqué à la vertu de prudence. La pièce a lieu dans son diocèse, elle suscite des polémiques. S'il ne veut pas soutenir Civitas, ce que je peux admettre, il lui suffisait de faire une déclaration identique à celle de Mgr Vingtrois. Il indiquait que les manifestations contre la pièce ne lui semblaient pas opportunes ou, même si tout le monde sait que la réalité est beaucoup plus complexe, que les protestations venaient de la Fraternité Saint Pie X. Ainsi, il s'attirait quelques critiques mais sur un terrain somme toute assez classique pour un évêque de France.
Or, Mgr d'Ornellas a choisi une autre direction, il fait un commentaire de la pièce pour lui trouver une amorce de sens chrétien. Il est ainsi pour l'instant le seul évêque de France à soutenir cette analyse. Certes, elle est semblable à celle de Monsieur l'Abbé Grosjean, mais il y a une différence de taille, Monsieur l'Abbé n'est pas évêque. Mgr D'Ornellas a engagé son autorité épiscopale sur un sentier glissant.

Par sa position, il discrédite ceux qui se battent pour la défense de Notre Seigneur et qui luttaient hier contre le "piss Christ" d'Avignon ou qui lutteront demain contre "Golgota picnic". Pour éviter celà, il eut fallu que Mgr D'Ornellas se prononce l'été dernier sur "piss Christ" ou au moins qu'il y fasse allusion dans son texte de la semaine passée pour dire que ça, c'était inacceptable, que ça, c'était blasphématoire. Aujourd'hui personne ne sait ce qu'il pense de ces deux autres "oeuvres d'art". Les trouve t'il choquantes ou leur trouve t'il un sens ?

Par sa position, il affaiblit certains de ses confrères: Mgr Centène l'évêque de Vannes qui a exprimé une toute autre vision des choses et qui subit les foudres des ennemis du Christ et de l'Eglise parce qu'il a dénoncé avec force les rave party ou le saccage d'une chapelle, il y a quelques années, Mgr Le Vert évêque de Quimper qui a lui aussi été la cible "des esprits éclairés" parce qu'il a remis de l'ordre dans l'usage des édifices religieux pour des spectacles profanes, Mgr James l'évêque de Nantes qui a condamné le "Hellfest" de Clisson. Je ne retiens à dessein que des positions d'évêques qui appartiennent à la province dont Mgr d'Ornellas est l'archevêque métropolitain.

Par sa position, il s'affaiblit lui même alors qu'il porte pour l'Eglise de France le dossier ô combien sensible de la bioéthique. Ne risque t'on pas de voir des catholiques douter de la fiabilité de l'Archevêque de Rennes sur ces questions quand il prend une position si contestable par ailleurs? Ne risque t'il pas d'envoyer un message subliminal à des députés qui n'attendent que celà, en montrant que la "tête pensante" de l'épiscopat sur ce sujet est finalement prête à bien des compromis dans le domaine de "l'art"? Ne risque t'il pas d'inquiéter Rome qui qui va découvrir que l'expert en bioéthique peut déraper.

Par sa position, il fait un cadeau à la municipalité socialiste de Rennes qui subventionne et soutient la programmation du TNB. Ca c'est plutôt surprenant pour un évêque qui ne fait pas mystère de ses sympathies UMP. Il provoque la satisfaction non dissimulée de ce que toute la ville compte de francs maçons et Dieu sait que Rennes est l'une des villes de province ou ce groupe est le plus puissant, chez les enseignants et les magistrats notamment qui pullulent dans la ville. N'est-ce pas une faute pour un évêque? Quant aux politiques locaux, l'appartence à la franc maçonnerie est à Rennes le point commun de nombreux responsables socialistes, UMP et Nouveau Centre. Enfin dans ce bastion de l'extrême gauche qu'est Rennes (la pépinière est l'université de Rennes 2), il donne des arguments à des groupes ultra violents qui risquent de s'attaquer aux catholiques qui vont prier devant le TNB. Ces groupes d'anarchistes ont déjà saccagé leur propre université, le centre ville de Rennes et appellent à une contre manifestation jeudi. Les catholiques qui vont manifester à Rennes savent celà. Et ça, un archevêque qui est à Rennes depuis 2006 ne peut l'ignorer.

Pour toutes ces raisons au moins, je persiste à dire que Mgr d'Ornellas a commis une faute qui va bien au delà d'une pièce dont certains discutent le caractère blasphématoire mais dont peu contestent la nullité et la caractère scatologique. Et je le répète c'est le caractère de Mgr d'Ornellas qui l'a conduit à cette faute.

On peut me reprocher de manquer moi aussi à la prudence mais je n'ai pas la responsabilité d'un diocèse et je ne serai pas lu par des milliers de personnes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !