En effet, les "catholiques maurrassiens" dès avant 1914 condamnaient en bloc les démocrate-chrétiens pour des raisons avant tout de politique politicienne qui n'ont pas grand intérêt et relèvent de l'opinion privée.

En revanche, les "intégraux" posaient aux "sociaux", les démo-chrétiens sortant de ce courant, la question de savoir à quel moment ils jettent la référence chrétienne dans la poubelle et lui préfèrent la référence laïcisée de "l'humanisme".
Les 3 noms cités par M. Parfu sont d'authentiques catholiques et tout le monde en convient, la cause de R. Schumann est même ouverte.
Mais leurs lointains émules aujourd'hui (au Modem, parfois au PS voire à l'UMP, au Nouveau Centre) ont mis l'adjectif "chrétien" dans la poche avec beaucoup de mouchoirs par dessus, c'est presqu'un gros mot.

En 1964, le syndicat chrétien se laïcisait (sauf le C.F.T.C. maintenue et encore aujourd'hui le "C" fait presqu'office de folklore). Force est de relever que la critique des "intégraux" d'avant 1914 s'est révélée, pour le coup, prophétique : elle annonçait bien une évolution sur le long terme qui a abouti dans les années sombres, je veux dire les années 1960.
Mais je ne prendrai pas à mon compte toute la critique des intégraux qui voyaient un aspect inéluctable : pendant de longues décades, les "sociaux" ont bien afficher la référence chrétienne, ils ont fait bon ménage avec les soutanes que les prêtres portaient avec fierté.

nb. une partie des échanges de ce fil est incompréhensible et semble de nature privée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !