J'aime beaucoup le commentaire, je ne sais de qui il est.
Il dit qu'en susbsance Mgr Rey reprendrait volontiers dans la messe réformée des morceaux de la messe traditionnelle mais qu'en contrepartie, il faudrait que la messe traditionnelle adopte un nouveau calendrier, un nouveau lectionnaire etc.

En contrepartie. Mais qui parle de contrepartie ? D'un côté, un bateau qui prend l'eau de toutes parts, un texte qui n'a jamais satisfait personne puisque nul ne l'utilise intégralement, un texte qui sent terriblement les folles années 68.

De l'autre côté, un petit bateau qui vogue gaiement malgré toutes les embûches que lui tendent les conférences épiscopales, et que les jeunes séminaristes regardent avec curiosié et souvent admiration.

Alors pourquoi la grande détresse du premier exigerait des contreparties du second qui est en bonne santé ?

Encore une fois, je connais peu d'usagers du missel traditionnels qui souffrent cruellement de leur calendrier et de la pauvreté du cycle de lecture. En revanche je suis certain que quand on commencera à nous bricoler notre missel, nous commencerons à subir les mêmes malaises qu'éprouvent les réformés.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !