surtout à Paris, pour ma part, je serais plus circonspect et je ne donnerais pas de blanc-seing sans trop savoir par quoi on remplace ces braves cloches qui avaient été offertes par Napoléon III tout de même et à ce seul titre ont une valeur historique.

Vous êtes quelque peu excessif envers la "quincaillerie du XIXe" et c'est avec ce slogan - je pensais qu'on en était revenu et même dans les milieux de l'histoire de l'art aujourd'hui on serait horrifié de lire cela - que dans les années de plomb (1960-1980), on a "modernisé" à tout crin, saccagé, vandalisé, défiguré ...

L'Église a trop souffert de cet esprit sectaire anti-XIXe siècle pour le faire encore survivre, lors même que les laïques eux-mêmes l'ont répudié. Car après tout, quand on voit nombre de réalisations architecturales (ex. les horreurs italiennes dont la C.E.I. est si fière) du XXe et de ce XXIe débutant, on se dit qu'après tout l'art sulpicien, ce n'était pas si mal tout est relatif ... en tout cas, cela incite à l'humilité.

Maintenant en matière de cloches, je ne suis pas expert et peut-être que votre jugement est sur ce point fondé : simplement, ne généralisons pas à l'art religieux du XIXe siècle.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !