Flatté, réellement, que vous confondiez les interventions si ce ne sont même les opinions de Thomas avec les miennes.

Je vous assure que sans s'opposer elles sont distinctes. Mais peut-être ce qui tout à la fois vous surprend et nous rapproche dans votre esprit réside dans le fait que nous sommes tous les deux et quelques autres à ne pas prendre pour parole d'Evangile toute la vulgate néo-XIXème de la FSSPX mal digérée, mal expliquée et mal reçue dont vous vous abreuvez sans jamais prendre le temps de souffler ... je ne parle même pas de celui de sourire, hélas ...

Ou bien que non seulement de grand coeur Thomas et moi et beaucoup d'autres avons reçu le Catéchisme de l'Eglise Catholique (vous savez ? Le Catéchisme ? L'Eglise Catholique ? ) , mais en plus le connaissons plutôt bien, de même que l'ensemble du Magistère de notre Sainte Mère l'Eglise, qui certes ne s'est pas arrêté un matin brumeux et romain et 1962 ...


Si un, je dis bien un (allez, Atha, revenez ! Hu ! ), liseur du FC a du bon sens catholique c'est bien Thomas. Vraiment. Et en cela, sans pourtant pécher par jalousie, fraternellement* je l'envie. D'autant qu'il a été baptisé et confirmé l'an qui précède. Moi il y a un peu plus de trente-six ans pour le premier sacrement ... Voyez donc ma joie à être confondu avec lui, ne serait-ce que par vous: mon propre Baptême et les dons et privilèges de ma Confirmation gardent encore quelque fraicheur et jeunesse ! Si jamais j'en avais douté ...





* ça va ''fraternellement'' ? Pas trop Chrét ... pardon, chacha pour vous, Parfu ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !