En ce qui concerne la proposition canonique, si c’était vrai, pourquoi alors n’avoir pas accepté la proposition antérieure, trois fois réitérée entre 2000 et 2009 ?

Ce qu'il faut rappeler une fois de plus, c'est que si Rome cherche à tout prix à obtenir un accord canonique pour solder le "pb FSPX", la dite Fraternité ne poursuit pas le même objectif. Comme l'a souvent rappelé mgr Fellay, au pape lui-même, il n'existe pas de pb Fraternité SPX, il existe un pb dans l'Eglise. Une fois réglé le pb dans l'Eglise, il n'y aura plus de pb FSPX.
En l'occurrence, si ces tentatives d'accords des années 2000 et 2009 n'ont pas abouti, c'est que ce n'était alors pas possible au regard des critères de la Fraternité. Mgr Fellay avait alors posé des préalables, dont l'un n'affectant pas sa Fraternité mais l'Eglise entière, pour au moins rétablir un climat de confiance.

Mais bon, je sais, pour beaucoup de gens aveuglés, ici même, il n'y a sans doute pas de pb dans l'Eglise.

De toute évidence, et espérons qu'il en soit ainsi, s'il y a un accord à venir, c'est que le chapître de la FSPX aura estimé que les effets sont bénéfiques pour l'ensemble de l'Eglise, et non parce qu'elle en ressort renforcée elle-même.

Nous sommes loin de la vision de l'abbé Barthe qui semble prêter à chacun des objectifs diplomatiques.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !