Toujours à propos de ce dernier numéro de "Famille chrétienne", le sujet de cette semaine est la communauté de l'Emmanuel, présentée très positivement.

Un article dévoile un peu la figure du fondateur, et futur saint à en croire les aficionados de la communauté, Pierre Goursat.

Y a-t-il comme cela des précédents dans l'Eglise de personnes qui seraient restés des laïcs tout en fondant une communauté prospère ? J'avoue que je ne comprends pas, quand on mène une vie quasi monacale, que l'on reste laïc, alors qu'on a ce qui ressemble à la vocation...

Pour le reste, que penser de l'Emmanuel, cette communauté issue de Vatican II qui semble apporter du bien dans l'Eglise moribonde ? Les fruits sont-ils si bons et prospères ? Ou n'est-ce qu'un écran de fumée, comme l'ont été les légionnaires du Christ, au fondateur si peu saint apparemment, ce qui est un peu gênant ?

Pour moi, un des critères d'un mouvement authentiquement "catholique", c'est-à-dire destinés "à tous" (sens du mot en grec) est qu'il touche tous les milieux, en particulier populaires.

Or, l'Emmanuel recrute surtout dans les milieux favorisés et un peu "bobos" de droite, constitués de cadres, d'expatriés, cas aussi des légionnaires du Christ (moins bobos et plus classiques)...

PS : pour ceux qui voudraient me tomber dessus pour anti-emmanuelisme, je précise que je suis assez proche de cette communauté, dont j'apprécie beaucoup d'aspects, ce qui ne m'empêche pas d'en voir les points gênants...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !