Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sur la forme fontgombaldienne du rite romain
par Nemo 2011-10-11 09:35:38
Imprimer Imprimer

Je note en effet que l'abbaye bénédictine se prévaut d'une coutume datant de 1965.

Il existe aussi un texte pour ces abbayes qui ne parle pas de concélébration :



Nous ne sommes donc clairement pas dans le cas des motu proprio ou indults qui fixent la référence à 1962.

Summorum Pontificum nous disant que 1962 n'a jamais été interdit, on peut en déduire que 1570, 1950, 1965 ne l'ont pas été non plus.

Donc je crois que l'on peut en effet tout faire de ce qui s'est fait légitimement jusqu'à 2011.

Pourquoi pas le rite parisien du reste ?

Son utilisation depuis 1965 en fait une coutume.

Mais n'en déplaise au Père Abbé, la forme utilistée par Fontgombault n'est pas la forme extraordinaire mais une forme supplémentaire du rite romain. On pourrait l'appeler la forme fongombaldienne du rite romain.

Ce n'est pas une forme que j'admire, on s'en serait douté, elle est encore plus hybride que celle de 1962.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Précisions importantes du Père Abbé de Fontgombault par XA  (2011-10-10 20:01:30)
      merci.... par Pic-vert  (2011-10-10 20:15:16)
          C'est parfait ! par M  (2011-10-10 20:37:28)
              Mal disant par Palestrina  (2011-10-11 21:53:45)
      Merci beaucoup mon révérend Père! par Jéhu  (2011-10-10 21:36:44)
      Sur la forme fontgombaldienne du rite romain par Nemo  (2011-10-11 09:35:38)
          Et le calendrier par Nemo  (2011-10-11 09:39:45)
              "de plus le chant y est merveilleux" par Bertrand Decaillet  (2011-10-11 16:58:11)
          en effet Nemo, cela suscite un certain malaise par Luc Perrin  (2011-10-12 00:06:33)
      Mais par Thomas  (2011-10-11 09:39:20)
          Je crois sur ce sujet par XA  (2011-10-11 23:29:51)
      Dom Jean Pateau par MG  (2011-10-11 15:48:51)
      Décevant ! par MG  (2011-10-12 01:35:28)
          on dirait... par utunumsint  (2011-10-12 13:39:37)
              Oui par MG  (2011-10-13 01:14:43)
                  vous semblez oublier... par utunumsint  (2011-10-13 07:06:23)
              Vous savez très bien par MG  (2011-10-13 01:41:01)
                  je vous suggère de lire par utunumsint  (2011-10-13 13:39:32)
                      Mais ... par MG  (2011-10-13 19:06:07)
                          pourquoi ? par utunumsint  (2011-10-13 22:52:32)


29 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]