Si l'on prend le cas du subsistit in, le texte a longtemps été interprété comme une erreur (par les traditionalistes, bien sûr. Les progressistes, eux, en l'interprétant de la même manière, y voyaient... un progrès).

Que l'Église du Christ "subsiste dans" l'Église Catholique était vu comme un affaiblissement de l'enseignement précédant qui disait que l'Église Catholique était l'Église du Christ.

Il a suffit d'un texte pour préciser définitivement cette phrase et en lever l'ambiguïté qu'on pouvait y voir.

Par ailleurs, finalement, ce qu'il faut retenir, c'est cette déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la Foi :

Première question : Le Concile Œcuménique Vatican II a-t-il changé la doctrine antérieure sur l’Église ?

Réponse. Le Concile n’a pas voulu changer et n’a de fait pas changé la doctrine en question, mais a bien plutôt entendu la développer, la formuler de manière plus adéquate et en approfondir l’intelligence.

Jean XXIII l’avait très clairement affirmé au début du Concile 1. Paul VI le confirma ensuite 2 ; il s’exprimait ainsi en promulguant la Constitution Lumen gentium : " Le meilleur commentaire que l’on puisse en faire, semble-t-il, est de dire que vraiment cette promulgation ne change en rien la doctrine traditionnelle. Ce que veut le Christ, nous le voulons aussi. Ce qui était, demeure. Ce que l’Église a enseigné pendant des siècles, nous l’enseignons également. Ce qui était jusqu’ici simplement vécu se trouve maintenant exprimé ; ce qui était incertain est éclairci ; ce qui était médité, discuté et en partie controversé, parvient aujourd’hui à une formulation sereine 3. " À plusieurs reprises, les Évêques ont manifesté et adopté le même point de vue 4.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !