Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Votre poste, Jejomau,
par le torrentiel 2011-07-22 12:05:35
Imprimer Imprimer

est extrêmement intéressant, d'abord parce qu'il fait état de distinctions qui sont bonnes à connaître entre le petit et le grand exorcisme.


Pour ma part, je n'ai jamais douté que ce qui relève donc du "petit exorcisme" des évangélistes soit efficace. Cet exorcisme est assorti d'une exigence morale extrêmement louable: une fidélité au christ à ne jamais reprendre de la part de celui qui a été libéré. Les évangélistes passent leur temps à citer, sous une forme amodiée, mais jusqu'au tragique, des cas de personnes qui ont fait l'objet d'une délivrance divine, mais ne sont pas restées fidèles à cette grâce et sont mortes en état de la renier, ce qui, pour eux, ne laisse planer aucun doute: ces gens ne seront pas sauvés. A leur manière peut-être un peu primaire, ils remettent au goût du jour l'importance de la "bonne mort", que c'est le dernier acte d'une vie qui est censé la juger et l'importance de ne jamais se départir de sa fidélité, car la relation au christ est le renouvellement constant d'un "fiat". Je les trouve un peu extrémistes dans leur certitude que c'est le dernier acte qui juge d'une vie, mais ils ne font là que reprendre une idée très classique, eux qu'on accuse de n'être enracinés dans rien de solide. Je ne puis me défendre d'une certaine admiration pour la radicalité de leur engagement.


D'autre part, vous soulevez un problème qui me hante: peut-on vivre en Présence du christ en étant possédé? Vous y apportez une réponse affirmative en estimant que c'est une manière de porter sa croix. Pourtant, comment l'unité de ce "moi" qui est tellement requise pour que je pose des actes moraux libres peut-elle être précarisée au point que "je" ne sois qu'un sujet de hantise? L'expérience donne assurément raison à votre analyse.


Un dernier point me semble avoir été mis en évidence par celui qui a ouvert ce fil et qui me pardonnera de ne pas retrouver à l'instant son pseudo. De même qu'il arrive qu'un exorcisme musulman soit efficace, de même, Henry bonnier dit avoir été le témoin des "sept faces du prophète Mohamed" se révélant lors d'une apparition, tandis qu'il pratiquait le soufisme. Qu'en penser?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Exorcisme:le nouveau rituel serait inefficace par Jean Kinzler  (2011-07-20 22:03:31)
      l'exorcisme par jejomau  (2011-07-20 22:46:46)
          Medj. : non, voilà 16 mois que la Commission étudie, étudie... par Michel  (2011-07-21 00:09:22)
              Mais peut-être que l'évidence n'est pas où vous croyez par Meneau  (2011-07-21 18:03:05)
                  mais si de nombreuses gens en ont tiré des fruits spirituels... par le torrentiel  (2011-07-21 21:46:45)
                      Parfois le diable porte pierre par Meneau  (2011-07-22 16:33:38)
          Cher jejomau par Jean Ferrand  (2011-07-21 09:06:45)
              pour en revenir à Mejugorge par jejomau  (2011-07-21 10:07:58)
      Petit raisonnement par castelrey  (2011-07-21 02:56:03)
      Deux questions sur le sujet ... par Lamy  (2011-07-21 14:30:42)
          déjà par jejomau  (2011-07-21 16:16:02)
              Merci ... mais vous ne répondez pas vraiment ... par Lamy  (2011-07-21 18:06:53)
                  Et que dire des évangélistes par le torrentiel  (2011-07-21 21:51:15)
                  l'exorcisme, c'est simple... et compliqué ! par jejomau  (2011-07-21 23:43:27)
                      Votre poste, Jejomau, par le torrentiel  (2011-07-22 12:05:35)
                      Merci ! par Lamy  (2011-07-22 12:16:36)
                          quelques" détails" par castelrey  (2011-07-23 09:17:17)


251 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]