Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait qu'en terme de droit, dans une situation normale, ne peuvent célébrer dans une église catholique que les prêtres en situation régulière, ce qu'une récente lettre appelle prêtres idoines.

Au niveau du droit la SSPX est dans une situation irrégulière.

Nous sommes dans une situation délicate où nous souhaiterions qui l'évêque n'applique pas ce droit. Mais d'autre part nous en avons assez des évêques qui font n'importe quoi en violation du droit.

En revanche je ne suis pas du tout d'accord avec le fait qu'il est plus facile d'autoriser un anglican parce qu'il ne dépend pas de la juridiction de l'évêque. Un anglican n'est pas davantage idoine, on ne sait même pas s'il est prêtre, par défaut il ne l'est pas plus que moi comme Léon XIII l'a dit : la preuve on les réordonne généralement (certains ont reçu une ordination de vieux catholiques). Donc le faire célébrer est une entorse nettement plus grave au droit : imposture et sacrilège.

Le commentaire de la vidéo est manipulateur et abusif, et je déteste ce procédé grossier. Ce n'est pas la messe de toujours qui est interdite dans cette église dans le cas présent mais le ministre. Rien à voir. Il faut être précis et éviter les amalgames.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !