Bonne fête...
J'arrive après la bataille, mais je ne sais pas si on vous a bien expliqué les choses.
Les ordinations anglicanes ont fait l'objet d'une Lettre apostolique de Léon XIII qui expliquait que ces ordinations étaient invalides, que les pasteurs anglicans ne sont pas prêtres, que leurs messes sont invalides (pour autant qu'ils fassent partie d'une tendance qui ait encore envie de célébrer la messe) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apostolicae_Curae

Cette doctrine a été mentionnée dans le Motu proprio "Ad tuendam fidem" comme faisant partie partie des "vérités connexes" devant être tenues de façon définitive :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_Tuendam_Fidem

(étant précisé que quelques "évêques" anglicans s'étaient fait réordonner évêques, à la suite de la Lettre de Léon XIII, ce qui fait que la question est un peu complexe. Mais Rome a décidé de réordonner tous ces clercs qui voudraient rejoindre l'Eglise catholique).
Ce n'est donc pas tel ou tel liseur qui "a décrété", c'est Rome, qui a l'inverse reconnaît la validité des ordinations orthodoxes (ou au moins de la plupart, sauf peut-être des cas particuliers), bien qu'elles soient faites sans son accord.

Comment pouvez-vous décréter que son ordination est nulle ? Parce qu'elle n'a pas la bénédiction de Rome ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !