sur le sens de la formule, vous vous égarez par Luc Perrin 2011-06-18 20:23:46 |
|
Imprimer |
dans du subjectif pur pour une raison qui m'échappe. Ma fibre ultramontaine m'empêche de vous suivre.
L'Église unique qui est en X ou Y est indubitablement un rappel de l'unicité de l'Église. Mgr Simon avait consacré un article là dessus, cette année.
C'est bien le primat de l'Église au singulier dans son coeur romain sur les Églises particulières.
L'Église anglicane se dénomme elle-même Église d'Angleterre, Church of England pour bien signifier son particularisme et le schisme avec Rome.
N'oubliez pas non plus que les Camerounais, les Québecquois, les Philippins, les Polynésiens, les Mexicains ont autant de droit que vous à dire que l'Église a localement façonné tout ou partie de leur pays. C'est Benoît XV dans Maximum illud 1919 qui souligne que la foi catholique n'est pas prisonnière d'une culture nationale.
Reste, une fois encore, l'usage Église de Belgique qui est généralement compris comme équivalent à Église qui est en Belgique. L'avantage de la formule classique, moins bonne ecclésiologiquement ne vous en déplaise, est d'être ... plus courte et claire. C'est pourquoi, en dépit des amateurs de novlangue ecclésiastique, elle continue à être la plus utilisée.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|