Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

De plus en servant votre principe
par Anton 2011-06-09 10:05:52
Imprimer Imprimer


De plus ils peuvent avoir un revenu net supérieur à celui qui travaille en touchant le smic.



étant donné qu'ils ont un revenu net plus important que ceux qui ont le smic, ils servent mieux l'économie et donc la société, car ils peuvent dépenser plus et économiser plus.
Mettons alors tous ceux qui ont le smic dans la même situation,
Créons un STO, et écoutons les chantres de l'indignité se gargariser des droits de l'homme, car que cela vous coiffe ou vous décoiffe ils sont devenus les fondements de notre système.


Article 25
Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.
La maternité et l'enfance ont droit à une aide et à une assistance spéciales. Tous les enfants, qu'ils soient nés dans le mariage ou hors mariage, jouissent de la même protection sociale.



Vous nous expliquerez comment un salaire ne suffit plus à assurer ce qui est ainsi écrit, et à assurer ce qui est gravé dans l'article 17

Article 17
Toute personne, aussi bien seule qu'en collectivité, a droit à la propriété. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa propriété.

alors qu'il y a 40 ans de cela une famille avec un seul salaire et un salaire de base, se nourrissait, se logeait, et pouvait prétendre accéder à la propriété, et ne m'inventer pas les deux voitures les trois télés et ...Cela ne serait pas raisonnable.


Contre le STO que veut imposer l'incompétent qui veut faire é"coper" ceux qui ne sont pas responsable du naufrage que la politique qu'il soutient organise et à ce demander si ce n'est pas volontaire quand on en arrive à ce point.


Article 23
Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale. Toute personne a le droit de fonder avec d'autres des syndicats et de s'affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.



Vous ne pourrez pas m'opposez Saint Paul, car à cause des mauvaises politiques, ceux qui ne travaillent pas aujourd'hui ne travaillent pas du fait de la destruction de l'industrie, et aussi de la mauvaise qualité de l'enseignement qui devient de pire en pire.
La réforme imposer par les politiques aujourd'hui est une misère intellectuelle.
Alors à "la misère sexuelle" qui fut l'expression portée par Cohn bendit pour se faire remarquer en 1968, succède la misère intellectuelle imposée.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 persecution contre les familles. par Parvula  (2011-06-08 14:13:18)
      Nihil obstat. par XA  (2011-06-08 14:23:11)
      Quand on sait à qui profitent les Alloc par louisdefunes  (2011-06-08 14:54:53)
          sur ce coup-là vous ne valez pas mieux que nos chers députés par Cathether  (2011-06-08 18:42:53)
              en effet il est utile de savoir qui sont par Luc Perrin  (2011-06-08 22:36:54)
      A part écrire à notre député par Maïe  (2011-06-08 22:49:55)
          Vous y croyez encore par Anton  (2011-06-09 00:38:06)
              Mais non, bien sur par Maïe  (2011-06-09 00:50:19)
                  la dernière fois le parti de l'abstention était à plus de 50% par Anton  (2011-06-09 09:50:27)
              Les allocataires du RSA par Vincent F  (2011-06-09 09:25:03)
                  Vous vous trompez par Anton  (2011-06-09 09:43:57)
                      pour les allocs familliales par blamont  (2011-06-09 09:58:02)
                          Qui prend le Saint Père pour un Autiste par Anton  (2011-06-09 10:09:44)
                  Et ces heures de travail par Maïe  (2011-06-09 09:52:04)
                  De plus en servant votre principe par Anton  (2011-06-09 10:05:52)
                      C'est aussi pour leur bien par Vincent F  (2011-06-09 12:21:41)
                          Pour leur bien par Maïe  (2011-06-09 12:46:52)
                          Sur le principe l'on pourrait penser, croire que vous ayez raison par Anton  (2011-06-09 13:18:27)
                              "La liste des ces méfaits voulus, organisés" par Maïe  (2011-06-09 14:09:02)
      Il ne faut pas s'étonner par Baskerville  (2011-06-09 09:47:26)
          Criez pas si fort par Maïe  (2011-06-09 09:55:46)
              c'est tout de même faux par Baskerville  (2011-06-09 10:27:09)
          Justement. par Anton  (2011-06-09 10:36:48)
          Vous mentez par Vincent F  (2011-06-09 12:16:16)
              m'enfin par Baskerville  (2011-06-09 20:44:13)


151 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]