Non, il n'y a pas de réelle tradition anglicane. Il y a un patrimoine anglais.
La belle prière que vous citez date du tout début de la réforme, elle hérite encore de l'esprit de Sarum. Après plus grand chose quand on compare au génie catholique.
De plus elle est assez isolée, vous n'en trouverez pas des quantités dans le prayer book.
Qu'il y ait 500 ans de liturgie vernaculaire est incontestable. C'est un patrimoine musical et non liturgique.
Le patrimoine architectural n'a rien à voir non plus avec l'anglicanisme, c'est celui d'un peuple. On trouve le même chez les catholiques avec le duc de Norfolk et Pugin par exemple.
Au niveau pastoral, les anglicans se caractérisent pas un laxisme avancé dont nous voyons les conséquences aujourd'hui, voilà leur héritage.
Il ne faut pas oublier non plus la black rubric, les destructions d'autels, de monastères, la suppression des ornements et leur retour.
On ne peut pas appeler tradition un conglomérat de tout et de son contraire.
Et quand on regarde Newman, ce n'est pas sa tradition qu'il veut sauvegarder : il est fasciner par l'Eglise romaine. Les anglican missals, English missals de l'époque ne sont que des traductions pures et simples du rite romain, on a bien fait fi du patrimoine. Le seul que l'on veule faire revivre est celui de Sarum et autres sièges anglais.
Les anglicans que je connais bien nous apporteront beaucoup en effet, ils nous apporteront l'amour de notre propre rite qu'eux connaissent souvent mieux que nous.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !