cela mériterait tout de même, cher Professeur, une argumentation canonique solide, que je ne devine guère: un prêtre 'forain' libre de toute censure ecclésiastique ne peut être privé du droit de célébrer la messe (que ce soit VOM ou NOM) en privé, et si le curé en est d'accord, en public non plus, car ce que peut le curé, son mandataire le peut aussi. Raisonnons par l'absurde: si le prêtre FSSP était venu avec un séminariste sous-diacre, et si le curé avait décidé de l'assister dans le rôle du diacre d'une messe "levitata" (levitiert en allemand, à défaut du mot tecnique exact en latin) n'en aurait-il pas eu le droit selon "Summorum Pontificum"?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !