il doit s'agir d'une coquille.

Il use de la formule classique aux USA et en zone anglophone TLM Traditional Latin Mass.

Il signale le cas, unique pour Petitlu qui voyait une multiplication des lieux de culte en rêve, du diocèse de San Angelo au Texas qui a fait l'objet d'un fil ici.

Clairement, le ton est bienveillant mais Mgr Coakley met surtout l'accent sur des initiatives purement locales sans grande mesure ni à l'échelle américaine ni mondiale : "So I think bishops are going to be discussing this among themselves and within their own dioceses."
[Aussi je pense que les évêques vont en parler entre eux et au sein de leurs diocèses]

Il émet l'idée que la position Roche ne serait pas le dernier mot et n'engagerait pas totalement Léon XIV.
Là on est dans l'hypothèse que rien n'a vérifié depuis plus d'un an.

Quel est l'audience de l'archevêque d'Oklahoma City à Rome ? Difficile à dire et il n'a sûrement pas le poids des cardinaux bergogliens type Cupich.
Mais il est président de l'USCCB qui est, avec la Conférence allemande, la plus riche et contribue amplement aux finances d'un Saint-Siège qui, sur ce plan, est en difficulté notable.

On notera que la lettre Parolin avait été envoyée à la CEF, sans résultat aucun ce qui était prévisible dès le départ ; mais, bizarrement, aucune lettre similaire n'a été envoyée à l'USCCB qui est pourtant concernée au plus haut point, étant le pays où il y a le plus de lieux de culte V.O.M. et qui a toujours fait preuve de plus de bienveillance et de pragmatisme avant T.C. en 2021.
Cette bourde manifeste était-elle intentionnelle ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !