Je constate une fois de plus le caractère décalé -c’est le moins que l’on puisse dire- de vos analyses. Pour ne pas dire carrément à côté de la plaque.

Il n’y a aucun rapport entre Vigano et Mgr Schneider.

D’un côté un prélat à la dérive, qui visiblement a complètement perdu le contact avec la réalité, et dont on peut légitimement s’interroger sur sa santé mentale.

De l’autre un véritable évêque catholique, ferme dans la foi, mais aussi doux, charitable, humain, tout ayant un véritable sens surnaturel.

Certes on pourrait lui reprocher sa théologie parfois un peu vieillotte et répétitive. En même temps, si vous trouvez un évêque parfait, n’hésitez pas à me le signaler. Mais lui au moins il a la foi. Lui il ne viendra pas nous expliquer que toutes les religions se valent, qu’il ne faut pas évangéliser, ou que le débat sur l’ordination des femmes est ouvert, ou que sais-je encore, comme la plupart de ses confrères, souvent bien plus élevés dans la hiérarchie d’ailleurs. Je serais très honoré de l’avoir pour évêque.

Et il a surtout la charité. On est tellement habitués à se le représenter en conservateur obtus que peu de gens on remarqué qu’il ne s’en est en réalité jamais pris au pape François (on ne peut pas en dire autant de tous les conservateurs, cf. les outrances de Mgr Strickland), pape François avec qui il entretenait d’ailleurs de très bons rapports. Et quand il dit qu’il était un ami du pape François, je le crois. Parce qu’un véritable ami sait dire la vérité à celui qui détient l’autorité, et ne se contente pas de ramper comme un courtisan.

Dommage que cela semble vous échapper.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !