Il y a le Concile lui-même, dont 95% serait acceptable selon Mgr Fellay, et il y a la manière dont "ils" l'ont mis en oeuvre (ils étant eux). Ce jeu de mots permet de faire le distingo entre la théorie (les textes officiels) et la pratique. Benoît XVI lui-même a parlé d'un "concile des media".
Il y a donc bien un concile "Vatican d'eux" où "eux" sont ceux qui ont pris prétexte de cet événement, qui est un symptôme et non une cause de la crise, pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit.
Un exemple : la messe Paul VI de base, qui ne répond pas du tout à ce que Sacrosanctum Concilium demandait et dont les nombreux abus ne sont même pas prévus par la lettre du Missale Romanum de 1969.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !