dans la bouche d'un sédévacantiste qui ne reconnaît ni "eux" - les "prétendues" autorités actuelles de l'Eglise à commencer par le Pape-, ni ce concile comme un concile oecuménique de l'Eglise catholique et ne veut donc pas lui donner un nom qui évoquerait une séquence officielle à la suite de Vatican I.

Cette expression devrait en revanche logiquement être évitée par tout ceux qui reconnaissent qu'il y un pape et que ledit concile est oecuménique.

Même si on peut trouver une explication tirée par les cheveux, comme quoi le "eux" serait "les modernistes à l'oeuvre dans l'Eglise", comme j'ai pu l'entendre, il n'y a aucune raison de ne pas nommer ce concile par son nom.

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !