Merci d’attacher de l’intérêt à mon avis.

Que puis je dire?

Fondamentalement en ma qualité de laïc je suis mal placé pour critiquer les actes d’un cardinal ! Je risque de faire preuve d’un dangereux orgueil. Mais pour vous satisfaire je vous propose quelques éléments de réponse.

Evidemment je puis comprendre que nombreux sont scandalisés primo par l’acte et secundo par l’absence de sanction !

Ce que je crois comprendre c’est que le cardinal Radcliff n’a pas commis un acte sanctionné par le CIC d’une peine de communication automatique, qu’il n’a pas expliqué que le pape étant pêcheur et hérétique il n’avait pas pas à lui obéir. Bref c’est juridiquement moins grave que les sacres sans mandat

Autre point : l’Eglise contemporaine me semble très facilement admettre les dérives doctrinales mais semble plus ferme à l’égard de ceux qui défient ouvertement l’autorité ecclésiastique.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !