Le réel par Rémi 2026-07-02 14:23:20 |
|
Imprimer |
ça aurait pu être un Mgr. Gaillot in illo tempore, ce pourrait être un cardinal Marx de nos jours, qui s'estimant dans leur catégorie propre en état de nécessité et observant que Rome fait fi de sa propre loi en matière particulièrement grave (je ne vous rappelle pas les très rares cas d'excommunication LS ? Pour les autres : la profanation des saintes Espèces, l'avortement si l'effet s'ensuit, la violation du secret de la confession, la violence physique contre le Souverain Pontife, l'absolution d'un complice de péché conte le Sixième Commandement, et donc la consécration sans mandat. Avec le schisme, l'apostasie et l'hérésie bien sûr. Que du lourd ... ) ... Des évêques modernistes, dis-je, qui se sentiraient pousser des ailes si Rome ne réagissait pas ... Et ce n'est pas comme si leur insolence n'était pas déjà à toutes limites.
Le danger de schisme, c'est comme une fuite d'eau : si vous ne colmatez pas immédiatement par une intervention ferme et sûre la perce qui vient d'avoir lieu, demain vous en aurez trente, les canalisations craqueront de partout, et bientôt l'édifice entier. Et de même, si les "gentils" (mettons ... ) ne sont pas assujettis à la loi, que feront les mauvais, qui déjà la bafouent, sinon s'en affranchir dans une proportion que plus rien ne pourra brider ? Les Williamson babies c'est déjà compliqué, je passe sur le Palmar et autres nébuleuses, mais qu'adviendra-t-il si tout évêque un peu limite se dit qu'il ne risque rien à sacrer pépère qui bon lui semble ? La séparation a ceci en propre qu'elle se multiplie, voyez les sédévacs, voyez les protestants ...
Une réaction ferme, et médicinale, sans être une solution parfaite, il n'y en a pas, est la priorité. Ensuite ça n'empêche pas de discuter, nous l'avons vu.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|