Le Forum Catholique

Les bruits de consécrations épiscopales courent le milieu FSSPX depuis des années.

Rome savait très bien que la FSSPX prévoyait des sacres à courte échéance.

Dès lors, que fallait-il faire ?

Fallait-il laisser les choses suivre leur cours, en se murant dans l'attentisme, en plaçant la barre des exigences à un seuil rédhibitoire et en poussant objectivement à la faute, ou bien plutôt agir intelligemment, confier ce dossier ultra-sensible à quelqu'un qui ait la volonté d'avancer sincèrement, et ainsi reprendre des contacts discrets mais insistants pour renouer - au minimum - un semblant de dialogue et tenter d'éviter une situation de rupture ?

L'abbé Pagliarani a dit et répété que la FSSPX s'était tournée à plusieurs reprises vers Rome ces dernières années, et sans succès.

Depuis la mort de Mgr Tissier de Mallerais, il devenait évident que la question de sacres, de rumeur qu'elle était, allait rapidement se muer en problème pour Rome.

Dès lors, qu'est-ce qui a été fait ?

Rien, jusqu'à ce que la FSSPX annonce les sacres.

Et là, le catalogue des mises en garde et des sanctions potentielles a été sorti, en prétendant qu'il ne fallait pas lancer d'ultimatum et qu'il aurait fallu renouer le dialogue avant...

Autrement dit, pour être parfaitement clair et en imputant plutôt la faute au fonctionnariat romain, à Tucho et à ses collègues plutôt qu'au Saint Père lui-même, tout a été fait pour que la FSSPX annonce les sacres (et donc s'y prépare matériellement) avant de venir, l'avant-veille et par la voix du Pape lui-même, expliquer à des gens qu'on a pris pour des imbéciles pendant des années en les poussant à la faute qu'il ne faut pas contribuer à déchirer la tunique du Christ.

L'annonce des sacres, les sacres eux-mêmes et les conséquences canoniques de ces sacres ne sont et ne seront rien d'autre que le résultat de l'attitude des autorités romaines, qui - qu'on ne l'oublie pas et à l'exclusion de n'importe qui d'autre - ont la responsabilité pleine, entière et non partageable de paître le troupeau.

Si Rome avait jamais eu la moindre intention de régulariser la FSSPX, elle aurait commencé par respecter ses propres engagements dès après les sacres de 88, en sacrant par exemple l'abbé Bisig, qui avait connu et estimé Mgr Lefebvre, exercé des fonctions élevées dans son entourage, et, surtout, en lui confiant le dossier ED et en le soutenant face à la tartufferie de certains évêques diocésains.

Cela aurait évité aux ex-ED de connaître les déboires de 99, et aux rapports de se creuser de plus en plus entre la FSSPX et eux, et, surtout, cela aurait peut-être dissipé la pénible impression des mêmes ED d'être pris pour des imbéciles comme ils le sont depuis 38 ans, et encore plus depuis Traditionis Custodes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Lettre de Léon XIV à l'abbé Pagliarani par Fenestri (2026-06-30 10:24:09)

Sait on si la lettre est accompagnée par Adso (2026-06-30 10:38:58)

Probablement trop tard par Ptitlu (2026-06-30 11:03:58)

Et puis la livraison par Ludwik (2026-06-30 11:21:18)

Vos messages sont de moins en moins constructifs. par Pétrarque (2026-06-30 11:29:39)

Bien tardif... par Ennemond (2026-06-30 11:05:47)

Au-delà des regrets par Réginald (2026-06-30 11:11:38)

Donc, selon vous, que doit faire l'abbé Pagliarani ? par Pétrarque (2026-06-30 11:16:36)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 11:20:17)

Essayer quoi ? par Pétrarque (2026-06-30 11:22:18)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 11:24:46)

Vous tombez très mal... par Pétrarque (2026-06-30 11:32:29)

[réponse] par Réginald (2026-06-30 11:39:28)

Je ne crois pas avoir écrit que la lettre du Pape était insincère... par Pétrarque (2026-06-30 12:54:40)

Les évêques subordonnés au prêtre par Rémi (2026-06-30 14:33:59)

Je crois qu'il s'adresse à la FSSPX dans sa globalité... par Pétrarque (2026-06-30 15:39:22)

Canon 705 par abbé F.H. (2026-06-30 15:45:58)

Vous avez raison par Rémi (2026-06-30 15:51:18)

Au-delà des occasions manquées par Réginald (2026-06-30 14:59:06)

Rome n'apprend pas les choses par la presse... par Pétrarque (2026-06-30 16:13:28)

Ne dédouanons personne par Réginald (2026-06-30 16:28:32)

Détrompez-vous... par Pétrarque (2026-06-30 16:42:07)

Il serait intéressant de changer de point de vue ? par Viator (2026-06-30 16:32:38)

J'ai été amené à changer de point de vue, cher Viator... par Pétrarque (2026-06-30 16:48:23)

Une dernière remarque par Réginald (2026-06-30 16:53:32)

Vous avez raison par Viator (2026-06-30 17:05:33)

Sieur Viator par MG (2026-06-30 18:32:35)

C'est possible de se présenter ? par JFB33 (2026-06-30 19:36:39)

Je me suis présenté ? par Viator (2026-06-30 22:32:12)

Un ton paternel et bienveillant par Athanase (2026-06-30 14:20:05)

La veille... par Pétrarque (2026-06-30 11:09:31)

Souvenons-nous de la lettre de la nonciatur de Bern par Francis Dallais (2026-06-30 11:25:43)

Tard ? par Rémi (2026-06-30 12:13:36)

exactement par Réginald (2026-06-30 12:21:25)

Choix? par Carillon 1758 (2026-06-30 14:52:44)

Une question qui porte sur l'avant 29 juin 2026 par Athanase (2026-06-30 15:04:31)

L'avant-veille par Gaudium (2026-06-30 13:40:43)

Donc la FSSPX est aujourd'hui licite ? par Regnum Galliae (2026-06-30 11:17:20)

Je plussoie par Justin Petipeu (2026-06-30 13:47:58)

Ce qui est surtout étrange par Leopardi (2026-06-30 14:10:02)

On réexplique pour la 1756ème fois ? par JFB33 (2026-06-30 14:11:51)

C'est le sentiment partagé par beaucoup par Candidus (2026-07-02 12:58:36)

Le réel par Rémi (2026-07-02 14:23:20)

et le salut des âmes ? par Regnum Galliae (2026-07-02 14:26:01)

correction par Regnum Galliae (2026-07-02 14:27:06)

Oh ? par Rémi (2026-07-02 14:36:15)

Ce n'est pas ce que j'ai écrit par Regnum Galliae (2026-07-02 14:45:16)

Ah, d'accord. par Rémi (2026-07-02 15:01:12)

Le 29 juin par JFB33 (2026-06-30 13:41:44)

à bien lire ces mots du Saint-Père par jejomau (2026-06-30 13:42:55)

et vos lunettes ? par MG (2026-06-30 14:02:49)

ce n'est effectivement pas explicitement mentionné par jejomau (2026-06-30 14:12:28)

Le Pape fait manifestement référence... par Pétrarque (2026-06-30 14:33:40)

Propos contradictoires du pape Léon XIV par Chouette (2026-06-30 13:59:19)

Il est écrit par Leopardi (2026-06-30 14:11:28)

Hypothèse par Rémi (2026-06-30 14:24:26)

Honnêtement par Regnum Galliae (2026-06-30 14:44:32)

Quel père par Rémi (2026-06-30 15:03:25)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-06-30 16:37:37)

Moui, enfin, par Rémi (2026-07-02 14:40:37)

Par ailleurs, par Rémi (2026-06-30 15:20:54)

sollicitude ? Existe t'elle vis-à-vis des actuelles communautés ex ED ? par Chouette (2026-06-30 23:04:56)

Jusqu'au bout ... par Rémi (2026-07-01 05:45:33)

Il y a des sacrements qui exigent une juridiction par Athanase (2026-06-30 14:55:27)

C’est complexe par Signo (2026-06-30 14:44:48)

je n'arrive pas à croire par jejomau (2026-06-30 15:07:28)

Il se réveille ou... pas par Athanase (2026-06-30 15:21:29)

La chose par Rémi (2026-06-30 15:55:19)

Et les Vieux-Catholiques alors ? par Candidus (2026-07-02 14:26:36)

C’est vrai par Signo (2026-07-02 15:51:13)

Autrement dit par Candidus (2026-07-02 16:43:09)

RÉPONSE OFFICIELLE FSSPX par JFB33 (2026-06-30 17:00:46)

Beau et touchant. par Rémi (2026-06-30 18:40:00)

Le Pape est il une cause désespérée ? par Ptitlu (2026-06-30 23:01:58)

Étrange ce commentaire par Capucin (2026-07-01 05:16:19)

Anachronisme par Ennemond (2026-06-30 22:15:08)

Ou pas... par Marchenoir (2026-06-30 23:55:04)

N’étant pas fidèle de la FSSPX par Vincent F (2026-07-02 13:10:08)

Je ne suis vraiment pas certain... par Pétrarque (2026-07-02 14:16:29)

D'accord avec vous par Marchenoir (2026-07-02 15:18:36)

Encore plus d'accord, cher Marchenoir ! par Pétrarque (2026-07-02 16:03:16)

D'accord encore... par Marchenoir (2026-07-02 16:38:42)

Arguments par Ennemond (2026-07-02 16:07:52)

Très présomptueux par Adso (2026-07-02 16:16:49)

Incroyable ! par Marchenoir (2026-07-02 17:01:00)

Contradiction dans les termes par Vincent F (2026-07-02 16:46:44)

Vous êtes un petit malin, vous... par Marchenoir (2026-07-02 17:02:15)

Effectivement par Vincent F (2026-07-02 18:45:55)