"les gallicans" ? Si vous parlez de l'Église gallicane par Luc Perrin 2026-07-01 18:37:10 |
|
Imprimer |
d'Ancien Régime, avant 1790, c'est simplement l'Église catholique qui était dans le royaume de France. Personne sauf vous n'a jamais parlé d'Église "parallèle" tant après le concordat de Bologne qu'avant en dépit des conflits récurrents avec Rome tant avant qu'après.
J'ajoute que le modèle des Églises "nationales", très autonomes par rapport au Saint-Siège et sous la protection du souverain catholique local, était ... la norme.
C'est le mouvement ultramontain du XIXe siècle qui change cela peu à peu.
Votre exemple n'est pas du tout pertinent pour la notion d'Église parallèle. La coexistence entre 1790 et 1801 de deux Églises en France, la Constitutionnelle reconnue par l'État jusqu'en 1795, et l'Église catholique des réfractaires liés à Rome est un exemple.
Après Vatican I, dans les pays germaniques, Suisse incluse, il y a le clergé "vieux-catholique" reconnu et favorisés par les pouvoirs publics et le clergé romain, c'est une situation d'Églises parallèles.
Sous l'Ancien Régime, on peut penser au schisme d'Utrecht janséniste qui a une postérité jusqu'à nos jours via la fusion avec les Vieux-catholiques.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|