L’un des reproches que nous adressons souvent (et à juste titre) aux autorités romaines est d’avoir une praxis hétérodoxe qui contredit une doctrine orthodoxe enseignée par ailleurs.

Ainsi, les honneurs épiscopaux rendus à Mme Mullaly, l’usage de l’expression « Église anglicane » et la mise sur un pied d’égalité entre les évêques et patriarches orientaux schismatiques avec les faux évêques anglicans vient contredire les enseignements pourtant clairs de Dominus Iesus.

Pourtant cette même contradiction existe aussi chez la FSSPX. Celle-ci prétend ne revendiquer aucune juridiction pour ses évêques, et pourtant ses évêques portent durant les célébrations tous les symboles exprimant l’exercice d’une juridiction, en contradiction d’ailleurs avec le Pontifical qu’ils prétendent suivre: messe pontificale au trône, port de la crosse.

Cela était encore bien visible lors des ordinations de ce matin.

Ce ne serait pourtant pas compliqué à corriger en célébrant des messes pontificales au faldistoire sans crosse.

En refusant de mettre le symbolisme liturgique en cohérence avec le discours, non seulement la FSSPX perd toute crédibilité à dénoncer les mêmes contradictions chez les autorités, mais en plus elle entretien une très regrettable ambiguïté qui fait craindre qu’un jour, au lieu de mettre le symbolisme liturgique en cohérence avec le discours, elle ne fasse l’inverse…

On a ici clairement une pratique fausse et même dangereuse qui je pense ne peut être défendue par personne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !