En relisant le fil consacré au thème devenu très sensible et hélas polarisateur - alors que bien d'autres conditionnent la survie des peuples comme la guerre, pire le bellicisme forcené (cf. USA Israël mais aussi GB et UE pour la propagande belliciste que Mussolini n'aurait pas reniée), la dépression économique mondiale qui arrive à grand pas avec la guerre dans le Golfe persique, la déliquescence des esprits/disparition de la loi naturelle (wokisme, transfolie etc.), l'inculture et le contrôle par IA des cerveaux qui va de pair, radicalement la sécularisation de l'Occident qui pollue la planète mille fois plus que la théorie du carbone etc. -, je constate que si on fait un collage de tous les posts, on arrive à la vision biblique, chrétienne, catholique la plus traditionnelle qui soit.

Chacun a raison sur les principes fondamentaux que Léon XIV tire de la Bible évidemment, comme Pie XII mais déjà saint Pie X - son apport premier pour le Magistère contemporain a été oublié alors que Pie XII ne fait que développer Pie X (ses motu proprio Cum omnes catholici 1912, Iam pridem 1914).
Par la suite, Paul VI - qui a inversé la charge pastorale dans un sens de plus grande intégration avec le pays d'accueil - et ensuite Jean Paul II qui a codifié et amplifié le tout. François et Léon ne sont en rien originaux.

Les soupçonneux ou critiques ont aussi raison. Le Magistère intervient dans un contexte : Pie X parle du fait des migrants européens catholiques, spécialement italiens, qui vont aux Amériques dans des sociétés protestantes ou marquées au Sud par l'anticléricalisme ; Pie XII parle dans le contexte des massives migrations intra-européennes causées par la Seconde guerre mondiales (on a un peu oublié que des millions d'Européens ont connu alors le sort des Syriens, Libanais, Palestiniens survivants, Somaliens, Congolais, Libyens ...).
Paul VI parlait en vue des migrants de travail africains du Nord en particulier appelés par les politiques incitatives durant les Trente Glorieuses.

François et Léon parlent alors que nous faisons face, en toute inconscience ou via les rodomontades sinistres du président Trump, de Starmer, Kaja Kallas, du président français, du chancelier allemand ..., à un déclin radical de la domination occidentale. L'Occident restait puissant au temps des papes précédents de Pie X à Jean Paul II.
C'est de moins en moins le cas et avec la sécularisation radicale, les chocs de culture s'en trouvent exacerbés, ceci dans une conjoncture économique/démographique catastrophique pour l'Europe hors Russie.

La voie droite chrétienne ne peut être qu'une via media qu'en tenant ensemble les principes et le contexte. Par conséquent en évitant toute accentuation excessive sur les premiers en ignorant le second et vice versa, ce qui est la tendance de la Hiérarchie depuis François, fermer un oeil (contexte) pour souligner les principes.
La diabolisation en soi des migrants est peccamineuse, la politique euro-mondialiste de porte ouverte à tous et à toutes les cultures sans grand égard pour les peuples autochtones - on blâme assez les migrants européens d'antan pour cela et à bon droit -, simplement pour le profit économique (cet aspect manque souvent dans les discours publics), cette politique euro-mondialiste (Davos en est le chantre plus encore) est également peccamineuse au plan chrétien.
Ceux et celles qui en dénoncent certains effets sont les mêmes à en ignorer les causes.

Bref en lisant tous les posts, le lecteur du Forum Catholique aura une approche équilibrée et presque exhaustive de la pensée de l'Église sur le sujet. L'accent sur l'évangélisation des migrants a été rappelé par Gaudium dans une autre intervention de Léon XIV.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !