Bizarreries dans ce message de Ptitlu…

Les deux sont déplaisantes.

D'abord, l'accusation à l'encontre du prétendu « chiffon rouge » brandi par ceux qui mettaient en avant la menace sur le secret de la confession pour empêcher la « protection de l'enfance ». La menace était bien réelle pourtant. Ptitlu en avait dit dans un message précédent : « Il n'est pas question De supprimer le secre (sic) de la confession, mais d'arrêter qu'il soit régulièrement utilisé pour faire taire les victimes et protéger les violeurs. »

Tout en mettant en place des procédures bienvenues pour empêcher les convaincus d'abus sexuels sur mineurs de travailler dans les écoles, le texte comporte hélas encore et toujours d'une attaque spécifique contre les écoles privées catholiques (voir ici), dont fort heureusement la pire disposition, la suppression circonstanciée dudit secret, a été retirée par amendement.

Deuxièmement, dans le message auquel répond celui-ci, la signature est : (Riposte catholique), alors même que le site est aujourd'hui supprimé et inaccessible (pour des raisons clairement exprimées par son directeur). De quel droit Ptitlu prétend-il parler en son nom ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !