oui et non ce n'est pas binaire cher Marco A.

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Luc Perrin - 2025-02-24 11:27:42

oui et non ce n'est pas binaire cher Marco A.

"La contradiction de nombreux traditionalistes consiste à affirmer simultanément que la nouvelle messe est incompatible avec la foi et qu’elle vient de l’autorité de l’Église."

Sauf erreur de ma part, ces "nombreux traditionalistes" n'ont jamais dit cela ergo il n'y a pas de "contradiction".

- les tradis des Instituts en communion avec Rome n'ont jamais dit cela
- je ne crois pas que la F.S.S.P.X ait professé cela, dès les premiers écrits critiques de Mgr Lefebvre dont la brochure au titre provocateur sur la "messe de Luther".
Le pieux archevêque de Synnada in Phrygia et évêque émérite de Tulle disait plus subtilement que le N.O.M. était bien valide mais comme le B.E.C. en s'éloignant des formulations reçues par la tradition liturgique latine et romaine, il ouvrait la porte à une compréhension hérétique/hétérodoxe du saint sacrifice de la Messe.

En somme que, sans être formellement hérétique si correctement compris par des érudits de bonne volonté, le N.O.M. peut être utilisé de façon fautive par nombre de clercs et induire une compréhension erronée pour une masse de fidèles. Ce qui a été sociologiquement et statistiquement observé en Occident et dans une moindre mesure aux Amériques, beaucoup moins ailleurs comme en Afrique.

Ce qui amène à nuancer l'affirmation du post initial : si le médium peut-être le message, si la forme influe parfois grandement sur le fond, ce n'est pas un principe physique ou mathématique qui s'applique partout et pour tout à 100%.
La forme indubitablement médiocre du N.O.M., son déficit sur de nombreux points, son ouverture à tous les vents, cette forme médiocre n'empêche pourtant pas une célébration rigoureuse en fidélité à la Tradition liturgique romaine. C'est après tout ce que le cardinal Ratzinger disait et écrivait avant d'être élu pape légitimement en 2005.
Le V.O.M. est quant à lui une forme de grande qualité, à l'épreuve des siècles, bien plus "mystagogique" pour user du lexique des liturges et néo-liturges.
Entre deux véhicules, l'un de mauvaise qualité mais qui roule et un autre de type Rolls Royce, mieux vaut prendre le second.
Voilà en gros le choix logique prôné par de "nombreux traditionalistes" qui ne se rapporte pas à l'indéfectibilité de l'Église dans les matières de foi.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=984501