Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ion - 2023-06-30 10:46:06
Cette remarque ...
... non pas d'ailleurs de Benoît XVI, mais de l'abbé Ratzinger (il ne fut ordonné évêque qu'en 1977) ne remet nullement en cause la continuité SC / NOM, mais questionne seulement le changement de processus par rapport à ce qui avait pu être toujours fait jusqu'ici. Critique-t-il d'ailleurs ce changement de processus, ou ne fait-il que le constater ? Pouvait-il en être autrement d'ailleurs, pour celui qui, des années plus tard dira (dans la préface de on ouvrage L'Esprit de la liturgie) : Dans le missel que le prêtre utilisait pour célébrer la messe, la liturgie apparaissait telle qu’elle s’était développée depuis les origines, alors que, pour les croyants, elle était en grande partie dissimulée sous une foule de rubriques et de prières privées. Grâce au « Mouvement liturgique », puis de façon plus nette lors du concile Vatican II, la fresque fut dégagée, et pendant un instant, nous restâmes fascinés par la beauté de ses couleurs et de ses motifs..
En résumé, peu importe la méthode, l'important est ce qui suit :
- L'Eglise a décidé, par la voix d'un Concile œcuménique, qu'il fallait restaurer le Missel Romain
- Cette décision est assortie, dans SC, de normes claires, et suit les accents ecclésiologiques d'une autre constitution dogmatique, LG, constitution votée après SC, et qui par conséquent la complète, et peut donc expliquer qu'il faille peut-être aller plus loin que ce qu'étaient même les intentions des signataires de SC. Il ne faut surtout pas oublier cette chronologie.
- Cette restauration, dont tous les éléments trouvent clairement leur origine dans SC, est promulguée dans les formes requises par le Pape
- Dès lors, quel que soit le processus adopté pour cette restauration liturgique, et malgré l'existence potentielle de défauts dans les nouveaux livres promulgués , tout catholique n'a pas, en conscience, le droit moral de s'arque-bouter sur le maintien coûte que coûte, et encore moins sur la promotion de l'ancien Missel Romain si c'est au détriment du nouveau. Ce serait aller contre la volonté de l'Eglise, sauf à refuser la légitimité du Concile, mais c'est une autre histoire.
C'est aussi simple que cela ...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=967046