Concernant l'approche statistique

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Chicoutimi -  2021-03-17 07:49:24

Concernant l'approche statistique

L'approche statistique a certes ses limites, je suis bien d'accord. Mais elle a aussi ses avantages: celle d'avoir une vue d'ensemble; celle d'être concise (car il y aurait bien des choses à dire sur la sainteté); et celle de permettre un début de réflexion. Ces listes avec statistiques sont un peu comme un squelette sur lequel il est possible d'y mettre de la chair au moyen de nos réflexions, comparaisons, interprétations et explications. En ce sens, votre message est le bienvenu.

D'autre part, je m'intéresse aux canonisations prononcées pendant tous les siècles, en particulier du XIIIe jusqu'au XXIe siècle. Or, il est impossible de mettre dans un seul post les statistiques couvrant toute cette période. Le XIIIe et le XIVe est une période qui représente un début; l'ouvrage d'A. Vauchez rendant cela possible. Mais, j'aimerais bien pouvoir faire de même, dans le futur, pour les XVe et XVIe siècle, les XVIIe et XVIIIe siècle, de même que pour le XIXe siècle.

Mais, actuellement, le problème est le suivant. Si Vauchez va jusqu'à la fin du Moyen-Âge, couvrant ainsi une partie du début du XVe siècle, je n'ai pas trouvé d'ouvrages traitant de la question pour la deuxième partie du XVe, idem pour la première moitié du XVIe siècle. Pour ce qui est de la seconde partie du XVIe siècle jusqu'à aujourd'hui, il est possible de trouver du matériel à ce sujet. Comme le dit P. Delooz:


''Ce n'est guère que depuis le début du XVIe siècle qu'on peut être assuré que la liste ne contient pas de lacunes. Mais pour autant tous les saints n'y figurent pas.''



Par contre, il ajoute:


''Depuis 1634 la liste des saints et des bienheureux (distinction consacrée par la législation d'Urbain VIII) est relativement facile dresser.''



Il y a peut-être des ouvrages consacrées à cela, mais peut-être pas non plus. Je cherche toujours. Éric Suire affirme ceci:


''Nous regrettons qu'une étude synthétique, envisageant le développement de l'enquête canonique depuis l'instauration de la réserve papale du droit de canonisation au XIIe siècle, jusqu'à la constitution apostolique Divinus perfectionis Magister promulguée le 25 janvier 1983 par Jean-Paul II, fasse encore défaut.''



Bref, il est difficile d'aborder toute cette période de plusieurs siècles (où il y aurait tant de choses à dire, et où il y a également un manque de données à l'heure actuelle pour les XVe et XVIe siècle). C'est pourquoi, mon intention n'était pas ''d'enjamber allègrement la barrière temporelle'', mais de faire un premier pas en abordant uniquement les XIIIe et XIVe siècle, en attendant d'avoir des informations me permettant de faire un petit résumé statistique lorsqu'une certaine exhaustivité sera possible pour les siècles suivants.

Enfin, j'aime bien que vous parliez du risque d'anachronisme. En effet, une liste de statistiques n'est pas anachronique en soi, mais il y a le risque d'y verser dans l'interprétation de ces données si nous les lisons avec nos lunettes du XXe et du XXIe siècle. Sur cette question de l'anachronisme, j'ai aussi donné une réponse développée à Luc de Montalte ICI.

Je conclus en profitant de l'occasion pour vous remercier, non seulement pour votre message dans ce fil mais pour toutes vos contributions sur ce FC, lesquelles sont toujours très réfléchies, développées et bien écrites.

Cordialement.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=913605