Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Candidus - 2020-12-14 12:03:31
Objection !
Mettons de côté, l'espace d'un instant, notre querelle sur l'authenticité du message. Je conteste que votre interprétation soit la seule possible, ni même qu'elle soit la plus vraissemblable.
Le texte dont elle est extraite mentionne également deux autres villes : Paris et Marseille ; "Paris brûlera et Marseille sera engloutie." Tous les partisans du secret sont d'accord pour considérer que Paris signifie la ville, pas le gouvernement de la France, ni l'archevêque de Paris ; de même tout le monde accepte que Marseille signifie la ville, pas l'évêque de Marseille.
Or, une première règle pour interpréter un texte exige que nous interprétions les passages obscurs à la lumière des passages identiques ou parallèles, plus faciles à comprendre.
Si nous suivons cette règle pour l’interprétation du mot Rome, nous y voyons une allusion littérale à la population de la ville de Rome qui perdrait la foi, et non pas au Saint-Siège.
De même lorsqu’il est dit que Rome "deviendra le siège de l'Antéchrist", la règle énoncée précédemment incite à considérer que la ville de Rome accueillera le maître de la plus importante structure politico-religieuse de péché habitée par la haine de l’Eglise et non pas que le St Siège se transformera en organe de l'antéchrist.
Cette interprétation semble d'autant plus raisonnable que le diable, Singe de Dieu, s’efforçant d'imiter Notre-Seigneur, pourrait logiquement vouloir que son Vicaire, l’antéchrist, réside dans la ville du Vicaire du Christ.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=907088