Plus précisément...

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Vianney -  2020-07-15 20:03:24

Plus précisément...


Cette réitération de la canonisation de Ste Brigitte par Martin V, intervient après la canonisation qui aurait été effectuée par l'anti-pape Jean XXIII. Grégoire XII n'est pas concerné.


Cette canonisation a été effectuée par un de ses prédécesseurs de la “lignée” romaine, Boniface IX. L’anti-pape Jean XXIII n’a fait que la confirmer.



Source : Wikipedia

Par ailleurs, le problème de la “lignée romaine” est moins sa légitimité que l’impossibilité de la prouver, les cardinaux ayant élu Urbain VI s’étant ensuite rangés majoritairement du côté de la “lignée d’Avignon”, sous prétexte que la populace romaine leur avait forcé la main au moment de l’élection.

J’en faisais la remarque à John Daly :

Corrigez-moi si je me trompe, mais la reconnaissance d’une telle légitimité n’est-elle pas normalement de l’ordre du fait dogmatique ? Nous croyons en l’Assomption de la Sainte Vierge, par exemple, parce nous sommes certains de la légitimité de Pie XII qui a proclamé que l’Assomption fait partie des vérités révélées.

Si donc Martin V a cru nécessaire de confirmer la canonisation de sainte Brigitte, n’est-ce pas le signe que la légitimité de la lignée romaine ne constitue pas un “fait dogmatique” aux yeux de l’Église – à moins évidemment qu’elle ait tranché ultérieurement la question – même s’il s’agit de l’hypothèse la plus vraisemblable ?


V.
 
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=898514