Oui, il faut savoir raison garder

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Meneau -  2020-04-28 12:34:13

Oui, il faut savoir raison garder

Oui, il y a des cas dans la FSSPX, qui est comme les autres institutions composées d'hommes avec leur hommerie
Oui, ces cas doivent être jugés, et oui, s'il y a eu volonté avérée de dissimulation les coupables doivent être punis
Et oui, ces cas sont, en tout cas pour ma part, d'autant plus odieux qu'ils touchent une institution dont je suis proche, et que j'ai eu l'occasion de cotôyer personnellement certains protagonistes.

En ce sens, si Church Militant (CM) joue le rôle de "découvreur d'affaire" comme il a pu l'être pour d'autres cas dans l'Eglise américaine, ce peut être une bonne chose.

En revanche, il faut faire attention à ne pas tomber dans les excès inverses. Quelques remarques en vrac :
- l'indignation que l'on ressent n'est pas une raison pour jeter le discrédit sur toute une institution qui par ailleurs porte des fruits nombreux. Ce n'est pas forcément l'instution qui fait les hommes. A la FSSPX comme ailleurs, tous les prêtres ne sont pas des pédophiles ou des criminels sexuels. En ce sens, CM et sa façon sensationnaliste de présenter les choses et d'amalgamer font plus de mal que de bien. On ne peut s'empêcher de penser que leur volonté est plus de faire scoop que de faire justice. Ainsi, on rassemble des cas déjà connus, voire déjà jugés, seulement pour dire et titrer "ouh ! la vilaine FSSPX qui est "sympathique aux pervers" !
- quand une affaire est en cours d'instruction, elle n'est pas jugée. Accusé ne veut pas dire coupable comme l'a montré l'affaire Barbarin. L'amalgame faite par CM est malhonnête. Sans parler des procédés malhonnêtes employés, comme je l'ai déjà écrit.
- la complaisance dans le dénigrement n'est pas une attitude saine. Ceux qui ne sont pas directement concernés ou ne connaissent pas vraiment les tenants et aboutissants d'une affaire devraient s'abstenir de prendre pour acquis tout ce que CM raconte. CM dénonce, fort bien. Maintenant il faudrait voir à ne pas condamner avant le jugement. On est choqué ? Je peux le comprendre, je le suis moi-même. 40 posts sur le FC pour le dire ? C'est à mon sens un peu exagéré...
- le procédé employé par CM consistant à dire "attendez, vous n'avez pas encore tout vu, on en a encore plein en réserve" démontre plus leur volonté de nuire (ou d'entretenir le scoop) que leur volonté de justice. Ils en savent plus ? Eh bien qu'ils s'adressent aux autorités, et ce immédiatement et sans attendre le prochain article ! On verra ce que donnent les instructions. Ah, et au fait ? Quid du secret de l'instruction ? Ah pardon on n'en est plus là en termes de déontologie...

Je pourrais ajouter encore d'autre considérations, mais il faut aussi que je bosse un peu... J'en reste donc à : attention aux prétendus "scoops" : quelle est la volonté réelle derrière, et surtout, garder la tête froide et s'informer objectivement et pas à une unique source.

Cordialement
Meneau

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=893865