la muleta a encore fonctionné, ce n'était pourtant pas le but
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
JVJ - 2019-12-17 14:22:06
la muleta a encore fonctionné, ce n'était pourtant pas le but
Il n'y a pas de tiare à trois couronnes avant Clément VI, je n'ai pas dit autre chose, mais sans doute n'avez-vous jamais vu la tiare accostant différentes institutions de la papauté depuis quelques siècles.
Si vous connaissiez l'histoire de cet objet, vous le sauriez.
Et si vous pratiquiez l'emblématique pontificale, aussi…
Et puis merci de ne pas indiquer à un historien et aux lecteurs de bonne foi un lien scientifique qui conduise à wikipedia.
Le savoir anonyme collaboratif n'est pas encore homologué, patience.
Recalé vous êtes donc à double titre.
Ne vous sentez pas obligé d'intervenir si le domaine ne vous est pas familier. Et si je vous agace, ne réagissez pas.
Citez moi Agostino Paravicini Bagliani pour les objets liés à l'évêque de Rome. Du moins, commencez par le lire. Attention, tous ses livres ne sont pas encore traduits de l'italien.
Je n'ai pas le temps de pointer l'apparition de la mitre papale ou de la mitre romaine. Rien que l'étude de ces mots suffirait à leur peine. Votre VIe siècle est totalement fantaisiste, mais si cela passe dans vos dîners en ville. Voyez-vous, quand je parle à des amis ou à la foule immense de ceux qui en savent plus que moi dans leur domaine, j'écoute, j'interroge, je prends note et éventuellement je travaille ensuite en conséquence pour affermir et creuser.
Je ne suis pas juriste, vous n'êtes pas historien.
Inutile de me citer les prophéties (stupides) de saint Malachie et de me trouver des armes pontificales antérieures au milieu du XIIIe siècle, même si votre encyclopédie en ligne préférée vous dit le contraire.
Selon elle, comme je l'ai écrit récemment, votre Jean XXIII était un frère mineur. En plus d'être maçon ! La preuve, un site internet le dit, complété par wikipedia…
Arrêtez aussi de vous ridiculiser avec la messe qui remonte aux temps apostoliques ! J'espère que la messe en latin se disait à Rome aux Ie-Ve siècles, il va falloir le prouver et m'annoncer les rubriques avec le texte. Faites donc même de la messe de st-Pie V une chose qui a préexisté à l'Incarnation : bien des églises, dont la cathédrale de Chartres, disaient avoir cette antiquité ! Au XIXe siècle, il y avait encore des mythomanes pour l'écrire et le dire.
C'est en entretenant des erreurs qu'on perd en crédibilité, en faisant fi de la critique historique, de l'exégèse qui a sa méthode.
Il y a les rigolos qui pensent que st Dominique a créé le rosaire et les autres, pour ne prendre qu'un exemple. Et j'ai de la peine de savoir que des pseudo-dominicains le pensent aujourd'hui en France, par exemple (ne vous fatiguez pas à les défendre, je suis en lien avec eux).
Pas étonnant que des gens finissent comme Renan (pour les plus savants), à vouloir couvrir d'un voile obscur des pans entiers de l'histoire de l'Eglise. Un jour, tout finit par craquer…
Une crèche au VIe siècle, avec un sapin à Bethléem ?
Les fixistes et les rigides sont les ennemis de la Tradition et de l'Histoire. Et pourtant je pense que l'herméneutique de la continuité chère à Benoît XVI ne fonctionne pas du tout… Les ruptures sont nettes et visibles (et de plus en plus assumées).
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=882508