Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Meneau - 2017-10-15 19:09:44
Quelques remarques
- D'une part, jouer sur le vocabulaire (c'est très à la mode dans l'intelligentsia, catholique ou non, mais) c'est toujours un leurre : changer les étiquettes, ça ne change pas les choses.
Qui change les étiquettes ? Celui qui rappelle la définition traditionnelle du mot schisme dans l'Eglise, en remontant à son étymologie ? Ou bien celui qui invente une définition rien qu'à lui juste pour le fil de discussion en cours ?
- D'autre part. Que l'expression du désarroi de quelqu'un soit maladroite, ça arrive tous les jours. La bonne réaction est-elle de lui mettre le nez dans son (...), ou de lui demander d'être plus clair ?
Selon vous ma remarque initiale ICI avait pour but de "mettre le nez dans son..." ou bien de demander à Miserere de préciser ce qu'il entendait par schisme dans son post ? Rappelez-moi qui s'est immiscé dans la discussion avec son "c'est trop simple ou c'est trop clair" et ses définitions approximatives (pour ne pas dire fausses) ?
Quant au "(?)", si je comprends bien, vous doutez que François soit pape ? Que les cardinaux aient pris quelques libertés, comme vous dites, ne vous regarde pas, un conclave étant secret. L'acceptation de l'élection par toute l'Eglise (et en particulier, par tous les cardinaux conclavistes) devrait vous suffire.
Pour finir la question de la perte du pontificat d'un pape devenu fou, elle a déjà été abordée sur ce forum, et c'est loin d'être aussi simple que ce que vous dites. De plus il est parfaitement évident que François est loin d'être cinglé. Ses paroles et ses textes sont au contraire (malheureusement ?) parfaitement cohérents.
Donc votre usage systématique du (?) vous met de fait dans le même panier que Lycobates à qui vous osiez dire "Je n'en suis pas".
Cordialement
Meneau
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=836917