Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Turlure - 2016-12-13 12:14:35
Ce que vous dites
ne me paraît pas vraiment acquis.
Prenons le cas d'un prélat catholique, théologien et pleinement orthodoxe (au sens propre du terme !). Qu'il ait reçu l'enseignement de l'Eglise au catéchisme dès son plus jeune âge ou qu'il se soit converti adulte, il me parait évident qu'il doit son orthodoxie à cet enseignement et au fait qu'il l'ait reçu comme une vérité supérieure. Des dogmes comme la communion des saints, l'infaillibilité pontificale ou que sais-je peuvent être et sont souvent des défis pour l'intelligence humaine. Il revient alors à l'intelligence de se façonner à la révélation plutôt que de se dresser contre elle.
De la même façon, aussi instruit et intelligent soit-il, un clerc d'une église schismatique peut très bien adhérer de toute bonne foi - par exemple - au nestorianisme si c'est ce que l'église dans laquelle il vit enseigne depuis un quinze siècles.
Votre présomption d'hérésie formelle, donc de mauvaise foi, donne à penser qu'on peut et doit accéder à la vérité dogmatique par la seule intelligence.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=817276