Le Forum Catholique

Le comte de Chambord n'avait pas à donner son avis sur sa succession. Il existe des lois très précise pour cela. Il suffisait de les appliquer.
Lors de son enterrement, la famille de Bourbon Espagne était en tête du cortège et Jean III présida les obsèques. C'est cette famille qui a reçu les attributs royaux et qui, entre autres, est depuis titulaire de l'ordre royal du Saint esprit. En effet, si le comte de Chambord a transmis ses biens privés à ses neveux directs, les Bourbon Parme, il a transmis les attributs publics (archives et ordres royaux) à Jean III de Bourbon, bien que ce dernier fut espagnol.

Si le Prince ne s'est pas exprimé, il reste possible de savoir ce qu'il croyait à travers plusieurs témoignages:
"Je suis aujord'hui pleinement convaincu des droits des Bourbons d'Espagne, et je dois cette croyance au roi qui a heureusement combattu mes erreurs et éclairé ma foi" (RP BOLE S.J., aumonier du Prince).
Mgr Curé, autre aumônier du Prince: " A ses yeux, le véritable héritier des droits à la couronne devait être cherché dans la branche Anjou..."
De nombreuses autres citations viennent éclairer ces faits. Par ailleurs et à l'inverse, le comte de Chambord a vigoureusement protesté par écrit ou verbalement contre tous les actes faisant du comte de Paris son dauphin.

Pour finir, si vous êtes si soucieux de voir le traité d'Utrecht appliqué, je vous invite à écrire aux autorités pour qu'elles comblent enfin le port de Dunkerque, ce que prévoyait le dit traité...En outre, un traité ne peut annuler une loi fondamentale. Les exemples historiques sont nombreux.

Ayant vous même choisi le pseudo d'un usurpateur corse, vous devez évidemment avoir quelques difficutés avec les lois fondamentales, qui par définition sont imprescriptibles et sont faites pour qu'il n'y ait pas de question à se poser.