Les récalcitrants s' inventent un nouveau état de necéssité
Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Alanian - 2013-07-17 06:26:03
Les récalcitrants s' inventent un nouveau état de necéssité
Je savais bien que l' on arriverait à ce stade de confusion depuis mes premières interventions dans le Forum ou j' essayais une définition de l' état de necéssité de Mons. Lefebvre, bien avant les "discussions romaines" et la parution de la soi disante "résistance". A cette date je précisais que l' état de nécessité de Mons. Lefebvre avait consisté en l' absence d' un ou plusieurs Evêques traditionnels à juridiction intérnationale à fin de poursuivre la Tradition. Ni plus ni moins.
Ni plus (comme prétendent les récalcitrants): ni "conversion de Rome" (dans les années soixante dix et premières années quatre-vingts Rome était loin d' être convertie et cependant Mons. Lefebvre à attendu 1988 pour consacrer des Evêques sans mandat du Pape), ni solution des problèmes doctrinaux (puisque la FSSPX possède déjà la bonne doctrine), ni même la "Messe pour tous" (puisque la FSSPX célèbre déjà cette Messe et en outre il ne fallait pas mettre en danger le 'lex orandi, lex credendi' comme il a été, hélas,le cas...), etc
Ni moins (comme c'est le cas de certains groupes traditionnels): renoncer à avoir un Evêque traditionnel propre et prévoir sa succession, se contenter d' une circonscription du type diocêse pour la Tradition, renoncer à la critique des erreurs conciliaires, etc.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=726752